La SAU realizó amplias celebraciones por el Día del Arquitecto y la Arquitecta en Montevideo y en el interior

La SAU realizó amplias celebraciones por el Día del Arquitecto y la Arquitecta en Montevideo y en el interior

En un Edificio Sede colmado tuvo lugar la celebración en Montevideo, que contó con homenajes a colegas, premios de FPAA y un extenso brindis. Participaron socios, socias y distintas autoridades, como el decano de la Facultad de Arquitectura de la Universidad ORT, Arq. Gastón Boero. 

Pasadas las 19:30 h, y luego de una breve introducción del maestro de ceremonias, Mario Bellón, la presidenta de SAU, Arq. Mercedes Espasandín, compartió unas palabras. En primer lugar, destacó los homenajes a colegas con 25 y 50 años de profesión y reconocimientos de la Federación Panamericana de Asociaciones de Arquitectos (FPAA), que se presentarían más adelante en la noche. “Nos enorgullece y nos alegra mucho esta instancia de compartir con ellos”, expresó. También recordó que este 2024 se celebran los 110 años del surgimiento de SAU, enfatizando “la importancia de seguir fortaleciendo nuestro espacio, reafirmando nuestro compromiso histórico con la promoción y consolidación del papel que desempeñan los arquitectos y las arquitectas en nuestro país a nivel general”.

Premios FPAA a colegas locales

Luego se realizó la entrega de los premios FPAA a los profesionales uruguayos que fueron reconocidos a nivel del continente en el marco del reciente XXVII Congreso Panamericano de Arquitectura, en México, donde se reunió el Comité Ejecutivo de FPAA.

Presentado por la Arq. Natalia Brener y el Arq. Fernando Pereira, en representación de FPAA, el primer premio entregado fue el de Arquitecto en la Actividad Privada, que se otorgó al Arq. Martín Gómez Platero. Desde el jurado se destacó su “importante proyección a nivel internacional, siendo muy valorado por la calidad y eficiencia de su obra”. También se alabó “su capacidad de trabajo y organización de equipos interdisciplinarios en función de la gran escala de los proyectos, con una buena adaptación al contexto territorial y a las demandas del programa”.

En el Premio en la Docencia se entregó una Mención Especial al Arquitecto Carlos “ Tito” Acuña,  “quien tiene innumerables y valiosos méritos en su hoja de vida y magnífica labor profesional”, expresaron desde el jurado de los premios FPAA. 

El premio «Rafael Norma» en la Actividad Gremial se otorgó al Arq. Juan Alberto Articardi Calabrese, quien fue presidente de la SAU. “Se destaca su compromiso con la mejora del ejercicio profesional desde su actividad gremial a nivel nacional e internacional. Además son notables sus acciones de estímulo al intercambio cultural y profesional entre los países del continente y sus articulaciones con los países de todo el mundo”, destacó el jurado de los premios. 

También se entregarán los reconocimientos de FPAA a los colegas Duilio Amándola, José Luis Oliver y José Luis Olivera.

Homenaje a colegas con 25 y 50 años de profesión 

Como cada año, la fecha del Día del Arquitecto y la Arquitecta se impulsa como instancia  para valorar el camino recorrido como hacedores y hacedoras de ciudad y hábitat. Por ese motivo, en el encuentro se reconoció la trayectoria de socios y socias con 25 y 50 años de profesión. 

Luego se compartió un brindis con los presentes, y se cerró con la entrega de los diversos premios sorteados entre colegas que participaron de nuestra Encuesta 2024. También se realizaron sorteos en el momento entre los presentes, que incluyeron estadías en hoteles y varias luminarias, entre otros premios. 

Celebraciones de nuestras departamentales 

En el interior hubo celebraciones en varias departamentales, con trivias sobre arquitectura, diversos reconocimientos y homenajes, además de tortas y dulces temáticos. 

Imágenes: 1 y 2, Flores; 3, 4 y 5, Salto; 6 y 7, Ciudad de la Costa; 8, Colonia; 9, 10 y 11, Maldonado; 12 y 13, Young; 14 y 15, Cerro Largo; 16, Artigas; 17, Soriano; 18 y 19, Lavalleja. 

 

La SAU mantuvo una reunión con el intendente de Canelones, Marcelo Metediera

La SAU mantuvo una reunión con el intendente de Canelones, Marcelo Metediera

El encuentro tuvo lugar el pasado 28 de noviembre, con la participación de Mercedes Espasandín, Stella Zuccolini y Roberto Villarmarzo (presidenta, secretaria general e integrante de la comisión de urbanismo de SAU, respectivamente) como representantes de la gremial.

Entre los fines plasmados en los estatutos vigentes de SAU, se encuentra el de “propiciar el mejoramiento y desarrollo de la arquitectura” entendida en sentido amplio así como el de “manifestarse en cuestiones sociales de relevancia” (Artículo 2º numerales 4 y 7). 

En ese entendido, es sensible a las transformaciones territoriales que se proyectan, velando para que las mismas se procesen de acuerdo con las normas legales y las buenas prácticas de ordenamiento del territorio. 

A la vez que es respetuosa del ejercicio de los derechos de los particulares desarrolladores, le interesa que los órganos estatales desempeñen cabalmente las competencias que le otorga la ley, como forma de mantener y mejorar la calidad de vida de los habitantes en el marco de un uso ambientalmente sustentable de los recursos naturales.

A partir de su trayectoria en el medio, es habitual que distintos nucleamientos de la sociedad civil, con mayor o menor grado de organización, recurran a SAU en la búsqueda de una opinión calificada ante los que consideran prácticas de transformación del suelo contrarias a ordenamiento.

En general la intervención de SAU implica hacerle llegar a la autoridad competente la preocupación por la eventual vulneración de derechos que puede implicar la actividad proyectada, sugiriendo su revisión o corrección a la luz de los elementos que se aportan, los cuales siempre se asocian a la búsqueda del cumplimiento de las normas jurídicas y la implantación de buenas prácticas de ordenamiento territorial en las transformaciones que se viabilicen.

El planteo realizado en esta oportunidad fue sobre tres de los proyectos de urbanización en la Costa de Oro en trámite de habilitación.

Fueron de buen recibo los planteos realizados, quedando así establecido un vínculo para seguir trabajando sobre los mismos dentro de las competencias que tiene la SAU.

Convocatoria a Asamblea Ordinaria Anual

Convocatoria a Asamblea Ordinaria Anual

Se convoca a socios/as de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay a la Asamblea Ordinaria Anual el próximo miércoles 11 de diciembre.

El orden del día será el siguiente:

1) Consideración y aprobación del acta correspondiente a la Asamblea anterior.
2) Consideración y aprobación de la Memoria y Balance Anual

Lugar:
Sede de la Sociedad de Arquitectos (Avda. Gonzalo Ramírez 2030)

Hora:
Primer llamado: 18:30 h
Segundo llamado: 19:15 h

¡Te esperamos!

Horarios de nuestro Edificio Sede en fin de año y durante enero

Horarios de nuestro Edificio Sede en fin de año y durante enero

Informamos a colegas que el 31 de diciembre nuestra sede en Montevideo permanecerá cerrada. 

Desde el 2 hasta el 12 de enero el Edificio Sede se encontrará cerrado al público. Luego de esa fecha, en el horario de 14:00 a 18:00 h, se retomará la atención al socio por parte de la Arq. Carolina Galván de forma telefónica y vía mail. La visita presencial en nuestra sede (Gonzalo Ramírez 2030) se realizará solo con coordinación previa al correo consultas@sau.org.uy

A partir del 20 y hasta el 31 de enero volverá a su funcionamiento el área de Asesoramiento Contable, a cargo del Cr. Martín Varela, que estará disponible para asesorar en lo referido a la obligatoriedad de la facturación electrónica. Para realizar consultas, es necesario registrarse previamente al mail administracion@sau.org.uy o por teléfono. Luego del 31, se retomará el trabajo en el área a partir del 17 de febrero. 

Las consultas administrativas se pueden realizar de forma telefónica o presencial a partir del 20 de enero en el horario de 10:00 a 18:00 h. Todas las áreas de SAU volverán a su funcionamiento habitual a partir del 27 de enero, también en el horario de 10:00 a 18:00 h hasta el 31 del mes. 

El área de Jurídica, a cargo de Dr. Carlos Castro, responderá durante enero al mail a consultas@sau.org.uy. A partir de febrero, la atención será los martes a las 18:30 h en nuestro Edificio Sede, con previa agenda a través del correo administracion@sau.org.uy. 

 

Beneficios para socios y socias en servicios de facturación electrónica

Beneficios para socios y socias en servicios de facturación electrónica

En el marco de la Agenda Uruguay Digital 2025, la DGI ha establecido un plazo hasta el próximo 31 de diciembre de 2024 para que todos los contribuyentes de IVA se incorporen al régimen de facturación electrónica. Por ese motivo, desde SAU le recordamos a nuestros asociados que contamos con distintos convenios comerciales con proveedores de software en todo el país. 

Se han establecido convenios para socios y socias de SAU en:

MEMORY
-Ofrece sistema de facturación electrónica para unipersonales en producto de 20 documentos mensuales, con módulo de e-recibos y/o facturación por WhatsApp adicional sin costo.
-Bonificación especial tanto en pago mensual como anual en planes de facturación de 100 documentos o facturación libre.

Programas de gestión y facturación con control de stock, cuentas corrientes.
-En estos planes mensuales, socios y socias tienen 15% descuento y en el pago anual 20%
-Bonificación en certificado de firma para facturación electrónica realizando desde Memory la gestión al mismo precio de Abitab.
-Vigencia un año a partir Setiembre 2024
Contacto: Silvia Fernández
Teléfono 2708 2929 / Bulevar Artigas 417 of. 501
Mas info aquí.

MI FACTURA
Ofrece:

  • Mensualidad: $ 305+IVA pagando al mes siguiente de la contratación.
  • Pago anualizado por adelantado $ 3.660 +IVA.
  • Emisión ilimitada de comprobantes
  • No incluye plazos de contratación.
  • Curso grupal de capacitación vía zoom con frecuencias regulares.
  • Acceso al beneficio fiscal otorgado por DGI.
  • Las mensualidades únicamente se podrán abonar mediante pago en línea o débito automático (ITAÚ, OCA).
  • Habilitación de 1 usuario + 1 usuario perfil contador.
  • El servicio de soporte técnico se brinda mediante asistencia telefónica de la Mesa de Ayuda y/o vía correo electrónico.
  • Asistencia en la gestión del certificado digital en Abitab sin cargos adicionales.
    Dr. Héctor Miranda 2361/701 Montevideo. Mas info aquí.

 

DYNAMICA
Ofrece:

  • Sistema facturador 15 comprobantes mensuales (emitidos y recibidos): documentos básicos, reporte de ventas, bandeja de compras.
  • Se encargan de todos los trámites frente a DGI (postulación, homologación, certificación).
  • Asisten con la solicitud de Firma Digital.
  • Soporte premium personalizado (por teléfono, WhatsApp o chat interno).
  • Promoción para socios y socias de SAU

 

ZETASOFTWARE
Ofrece:

  • 15% de descuento aplicado para cualquiera de los Planes de ZetaSoftware. Por ejemplo, el módulo de Facturación Profesional tendría un precio de $4.080 + IVA por año (pago anual). Ver Precios. 
  • Se incluye el módulo completo de Comprobantes Fiscales Electrónicos, el cual complementa al anterior en todo lo referente a la gestión automática de la facturación electrónica.
  • Se incluye sin costo adicional:
    • El módulo completo de Contabilidad Profesional ideal para aquellos arquitectos que trabajen en forma colaborativa con sus Estudios Contables.
    • El módulo completo de Finanzas Personales, ideal para el control de la economía familiar.
    • Soporte al usuario sin límite vía chat, email o teléfono.
    • Capacitación por medio de clases online o vídeos.
      Rizal 3760, Montevideo. Contacto ventas@zetasoftware.com. Mas info aquí.

 

FATE SISTEMAS
Brinda Descuentos en facturapp – Aplicación de facturación electrónica escalable, para celular y escritorio.

  • Asociados SAU: 10% en pago mensual, 20% en pago anual, y la exoneración de la primera cuota.
  • Descuentos especiales para planes que añadan funcionalidades, según las necesidades del asociado.
  • Se encargan de todos los trámites frente a DGI (postulación, homologación, certificación).
  • Asistencia con la solicitud de Firma Digital.
    Contacto: comercial@fatesistemas.com. Mas info aquí.

 

SOLUCIONES
Plan Anual: Costo con 25% de descuento $3999 + IVA y los primeros 6 meses del servicio Gratis.
Plan Mensual: $ 448 + IVA:
Amparado en el beneficio fiscal de DGI (empresas que facturan menos de 750.000 UI al año – Decreto 206/019 y la extensión de plazo que da el decreto 401/029 que sustituye el artículo 3° del decreto 206/019), DGI les devuelve $ 448 por concepto de facturación electrónica todos los meses.
Ambos incluyen:

  • Todos los trámites ante DGI para que la empresa sea emisora electrónica.
  • Ayuda para la gestión del certificado Digital.
  • Capacitación.
  • Soporte y consultas sin límite.
  • Atención personalizada.
  • Hasta 15 comprobantes electrónicos en promedio mensual.
    Mas info aquí.

 

GSOFT
Ofrece Servicio de Facturación electrónica en la nube y Factura Express + APP Celular
25% de descuento en plan anual profesionales
Contacto: 2624 4369 / comercial@gsoft.com.uy
Av Chiverta esquina Francisco Salazar | Artower 2001, Punta del Este.
Mas info aquí.

 

MONTEVIDEO COMM – MVD FACTURA
Ofrece
MVD Factura CL $469 + IVA Mensual: MVD Factura es nuestro sistema de facturación electrónica, ideal para empresas que manejan hasta 30 comprobantes mensuales (entre compra y venta). Este sistema no sólo facilita la emisión de comprobantes, sino que también ofrece acceso a reportes detallados y personalizados, que pueden ser clave para la gestión y toma de decisiones en tu empresa.
Otras opciones: Podrán acceder además a los siguientes planes en caso de requerirlo:

  • MVD Gestiona Simple: Plan sin límites de comprobantes
  • MVD Gestiona: Ideal para gestionar inventario, compras y contabilidad
  • MVD Punto de Venta: A medida de un comercio o local con venta al mostrador

Certificado Digital: Conscientes del valor que representa para ustedes que sus socios pasen a facturación electrónica, nos complace ofrecer un descuento exclusivo del 10% en todos los certificados digitales necesarios para implementar la facturación electrónica. Este beneficio es aplicable a cada uno de los socios de SAU.
Beneficio Fiscal: (*) Beneficio fiscal otorgado por DGI.
Si tu empresa facturó menos de 750.000 UI, es decir $4.400.000 aproximadamente. El servicio de MVD Factura puede ser sin costo. 
Solicitar información. Contratar Servicio. Contacto: 24022516 / pymes@m.uy

PYMO 
Ofrece 6 meses gratis de facturación electrónica y 15% de descuento en el primer año en cualquiera de nuestros complementos.
Contacto: hola@pymo.uy – Camila: 099 09 1111 – Victoria: 092 75 0505 – Hernán: 098 39 4157.
Mas info aquí.

 

Elección de Autoridades de SAU: entrevista al presidente electo, Arq. Alberto Leira

Elección de Autoridades de SAU: entrevista al presidente electo, Arq. Alberto Leira

Este 4 de diciembre se realizaron las elecciones en SAU para la renovación de su Presidencia y la integración de los siguientes organismos internos para los próximos dos años: Comisión Directiva, Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal. En esta oportunidad, se presentaron las siguientes listas de postulantes a la presidencia: Lista 101, Arq. Alma Varela. Lista 102, Arq. Alberto Leira. Lista 103, Arq. Héctor Berio. 

Compartimos parte de una entrevista realizada a fines de noviembre al ahora presidente electo, Arq. Alberto Leira, sobre los logros de la gestión que culmina, sus propuestas a futuro, los desafíos actuales de la profesión y sus posibles aportes como presidente de SAU. Leé la entrevista completa aquí.

¿Cuáles crees que son los principales desafíos que se le están presentando a los profesionales en su ejercicio?

Creo que los arquitectos y las arquitectas cada vez tenemos más áreas de trabajo. Uno de los desafíos grandes que hay es la actualización permanente de conocimientos. Tanto la facultad como también la SAU se han preocupado por tener cursos a posterior del recibimiento, y en ese sentido tener la actualización permanente de conocimientos. El arquitecto tiene distintos roles en la sociedad, distintas formas de actuación. Todas son importantes y ese trabajo de actualización es uno de los principales desafíos. También la actualización tecnológica que supone un cambio en el tipo de trabajo que se realiza y que también genera otras posibilidades. Por ejemplo, el trabajo a nivel internacional, el poder trabajar a distancia. Eso también es un desafío que implica mayores conocimientos y conocimientos en cuanto a la tecnología.

Creo que otro de los desafíos que hay es la relación con lo social. A veces los profesionales quedamos descolgados o aislados de lo que es la sociedad en su conjunto. Y creo que es un momento hoy, no solo para los arquitectos sino para todos en general, de repensar cómo estamos viviendo. Y en ese repensar el rol del arquitecto es fundamental para saber a qué ciudad es a la que aspiramos, qué ciudad queremos y de qué forma queremos vivir. De alguna manera los arquitectos somos creadores de esa escenografía de la vida y creo que ahí determinamos las condiciones. Hoy por hoy hay desafíos muy fuertes en lo social. Por ejemplo, de la cantidad de gente que está viviendo en situación de calle y en eso no podemos estar para nada ajenos. Debemos, en este período que se viene de gobierno, estar muy comprometidos en aportar a lo que son las soluciones de vivienda, para una sociedad que incluya a todos y que no haya gente que esté quedando por el camino.

¿Cuáles son las principales temáticas por las que están apostando para este próximo período?

Creo que la Sociedad de Arquitectos del Uruguay tiene muchas fortalezas y muchos desafíos. Una de las fortalezas es que tiene representación en todo el territorio. Pocos organismos, incluso del Estado, tienen ese alcance nacional. Esa temática, que es la descentralización, es relativamente nueva en nuestra sociedad. Creo que la Sociedad de Arquitectos puede ayudar muchísimo en lo que tiene que ver con los gobiernos departamentales, con los gobiernos municipales y en la interrelación con estos organismos que son los que aterrizan en definitiva en el territorio. De lo que se trata es de poder llegar a la sociedad y darle las mejores oportunidades, que en aquel punto del país que esté naciendo un uruguayo tenga las mismas oportunidades que en el resto. Esto se dio siempre, un desbalance en el cual nuestra capital es la que tenía todos los servicios. Hoy, y a partir del tercer nivel de gobierno, que es el gobierno municipal, se trata de llevar a todo el territorio la educación, la salud, los poderes de decisión. Y en ese sentido creo que es fundamental que la SAU pueda ser un interlocutor para los gobiernos departamentales y para los gobiernos municipales. Desde el punto de vista técnico auxiliar, para que los proyectos que se generen sean los mejores. A veces en algunos de estos organismos faltan cuadros técnicos. Desde la Sociedad de Arquitectos podemos aportar esos cuadros técnicos para lograr que los proyectos sean lo mejor posible. También trabajando en forma interdisciplinaria con otras asociaciones.

Hay otra serie de desafíos. La Sociedad de Arquitectos tiene, de los arquitectos en ejercicio, más o menos una tercera parte que son afiliados. Creo que un desafío grande es que más arquitectas y más arquitectos se acerquen a nuestra agremiación y también participen, hay muchas áreas donde participar. Tenemos una serie de comisiones asesoras, como la de Vivienda y Urbanismo, la Comisión Asesora de Equidad y Género, la Comisión de Jóvenes, la Comisión de Patrimonio, la Comisión de Sustentabilidad. Hay un montón de áreas donde trabajar, aportar y hacer llegar ideas. Uno de los desafíos es que más gente se acerque y participe también de nuestra sede central y de las sedes que hay en las en las delegadas de SAU. Acá en Montevideo tenemos varias áreas de cowork donde poder venir y trabajar acá como si fuera tu primer estudio. Creo que se debería dar un tránsito natural con el Centro de Estudiantes de Arquitectura de la FADU y también con los jóvenes que egresan de las otras facultades. No olvidemos que tenemos tres facultades: la ORT, la Católica y la Udelar. Entonces, que estos estudiantes que egresan pasen a formar parte de nuestra agremiación y participen activamente, porque la única manera de enriquecernos es con perspectivas distintas, con miradas diferentes, que logren una mejor síntesis.

Si tuvieras que destacar tres aspectos de la pasada gestión, ¿cuáles serían?

No voy a hablar solo de la pasada gestión, creo que hay un continuo de varias gestiones que vienen tratando de impulsar una mejor SAU y una SAU que esté más cerca de todos sus socios y socias. Tuvimos en estas recientes presidencias a dos arquitectas, estuvo Natalia en el periodo anterior y ahora Mercedes en este último. En cuanto a la equidad creo que se viene trabajando muy bien, que hay una comisión muy fuerte y que viene trabajando no solo dentro de SAU, sino hacia el resto de los organismos y hacia la facultad. Se trabajó mucho en llegar a las delegadas a ir al interior, a estar cercanos a ellos y a su vez lograr que esas comisiones delegadas también participaran de otra forma. También lo que tuvimos de pandemia fue un aprendizaje, porque nos obligó a conectarnos de otra manera. Entonces hoy en las comisiones directivas, por ejemplo, se participa a nivel presencial, pero también a nivel remoto. Entonces tenemos un montón de gente que participa desde distintos departamentos en las sesiones y eso de alguna manera también va haciendo más presente al resto de los departamentos en la realidad cotidiana, cosa que antes no sucedía.

Creo que también se siguió trabajando muy fuertemente en lo que es la sede. Esto también no es de la última gestión exclusivamente. Las gestiones son muy cortas, porque son de dos años, entonces uno puede planificar un montón de cosas y se cristalizan algunas. Pero se ha dado toda una renovación de nuestra sede, un trabajo a nivel, por ejemplo, de nuestra biblioteca, que antes estaba muy aislada y hoy está muy presente en la parte donde uno accede a la casa de SAU. También se realizaron muchas actividades, muchas charlas de intercambio, quizás también en este último año por el hecho de detener las elecciones. Eso dio que se generaran muchos conversatorios acerca de temáticas que tienen que ver con nuestra profesión y con la sociedad en general, y creo que eso fue un punto alto, generar conocimiento y generar intercambio. Creo que en general se ha trabajado muy bien. Destaco que hay un equipo que también viene con una continuidad. Con gente que de repente no se nota tanto, pero que sin ellos el trabajo sería sería muy distinto. Hay mucha gente que está dentro de la Directiva aportando su granito de arena. Y se trata más que nada de un trabajo en equipo. Por eso, más allá de la candidatura a presidente, destacaba que en realidad hay toda una Directiva atrás, de la misma manera que hay un equipo administrativo que es el que respalda el trabajo de SAU, un equipo de comunicación. Equipos de asesoramientos, que son parte de los servicios, como la parte legal, la parte jurídica, la parte contable. Todo lo que tiene SAU detrás, que de repente no se nota tanto, es lo que hace que se mantenga ese prestigio como organización. 

¿Qué crees que podrías aportar como presidente de SAU? 

Estamos en un punto del país en el cual estamos transitando por elecciones, se vienen elecciones a nivel departamental y municipal. La SAU está llamada a ser un interlocutor fuerte con el resto de los organismos del Estado, tanto en los distintos niveles de gobierno, intendencias y municipios, como con el gobierno nacional y los distintos lugares donde hay temáticas relacionadas con la profesión. Es un punto importante y creo que desde ahí puedo dar mi aporte en la interrelación con estos organismos: Ministerio de Vivienda, Uruguay XXI, las distintas intendencias, los gobiernos municipales. Creo que ahí SAU va a tener que aumentar su relacionamiento y más en esta etapa nueva, y hay una posibilidad, si soy presidente, de poder ayudar en ese sentido.

¿Cuáles serían las tres primeras acciones concretas que tomarías si fueras electo presidente de SAU?

Creo que las acciones inmediatas no serían como presidente. Yo puedo tener mi postura, pero hay un equipo que es el que va a decidir. A mí me gustaría profundizar en algunos aspectos, como una campaña de socios, que más gente se acerque. El tema del contacto público, la difusión en determinados medios de comunicación de nuestras posturas, que a veces pueden llegar a pasar desapercibidas. Creo que hay que profundizar en eso, más allá que se ha trabajado muy bien, creo que se ha hecho un trabajo a nivel de lo que son las redes muy bueno, pero creo que SAU todavía tiene mucho más para estar presente en los medios de comunicación. Después, creo que también a la interna se puede fortalecer algunas cosas. Terminar una reforma con el salón de capacitación, que es donde estaba la biblioteca anteriormente. Y creo que hay que potenciar en aquellos departamentos donde todavía las comisiones delegadas, más allá de tener referentes, no las tenemos fuertes. Hay mucho trabajo para hacer en ese sentido, para seguir potenciando lo que se ha dado a nivel de gobierno como descentralización.

Creo que SAU está llamada en ese sentido a trabajar en temas como, por ejemplo, el patrimonial, en temas de vivienda, en necesidades básicas insatisfechas, que a veces no se toma tan en cuenta. Ahora vamos a tener los resultados del último censo y eso nos tiene que servir para ver qué proyectos son los que se tienen que llevar adelante en cada rincón de nuestro país. Y desde ahí también puede seguir aportando. Creo que es una de las cosas que tenemos que potenciar. Hay arquitectas y arquitectos muy capacitados en todo el territorio. Creo que hay que lograr ese lugar también en algunos otros aspectos. En el tema patrimonial, por ejemplo, que es uno de los temas específicos en los que he trabajado. Creo que tenemos un debe desde hace mucho tiempo con el tema de la Ley de Patrimonio; nos rige una ley que ya tiene muchos años. En estos últimos dos períodos se ha intentado llevarlo adelante y no se ha logrado. Desde SAU se participó en un grupo de asociaciones de profesionales. Creo que esa fue una experiencia muy buena, en la cual se reunieron alrededor de 15 asociaciones para hacer aportes a una nueva ley. Esos aportes se hicieron ya hace más de un año o dos y no se cristalizó en que hubiera iniciativa del Poder Ejecutivo para llevar una ley adelante. Los arquitectos no estamos solos, trabajamos con otros profesionales, en ese sentido se puede potenciar.

Y otro tema que me parece interesante hoy en nuestro país y la sociedad en su conjunto es el del ambiente. Creo que trabajar en temas de sustentabilidad, de ver cómo tienen que ser los edificios que generamos en Uruguay es un tema muy importante, por lo que está impactando el cambio climático en todos lados. Entonces, creo que técnicamente podemos hacer nuestros aportes. Me parece que el Estado debería empezar a tener en cuenta en todos sus proyectos el tema sustentabilidad y trabajar fuertemente en eso.

 

Elección de Autoridades de SAU: entrevista a la postulante a la Presidencia Arq. Alma Varela

Elección de Autoridades de SAU: entrevista a la postulante a la Presidencia Arq. Alma Varela

El próximo 4 de diciembre se realizarán las elecciones en SAU para la renovación de su Presidencia y la integración de los siguientes organismos internos para los próximos dos años: Comisión Directiva, Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal. En esta oportunidad, se presentan las siguientes listas de postulantes a la presidencia: Lista 101, Arq. Alma Varela. Lista 102, Arq. Alberto Leira. Lista 103, Arq. Héctor Berio. 

Compartimos parte de una entrevista realizada a la Arq. Alma Varela, donde habló sobre los desafíos actuales de la profesión, las temáticas a las que quiere apostar para el próximo período, sus posibles aportes como presidenta de SAU y las acciones concretas que tomaría al iniciar el mandato. Leé la entrevista completa aquí. 

Si tuvieras que resumir los principales desafíos que se le presentan ahora a los profesionales, ¿cuáles serían?

Me parece que es interesante pensarlo en virtud de lo que SAU puede llegar a ofrecer. Son muchos los desafíos. La realidad de quienes ejercemos actualmente es muy variada y no lo podemos negar. Tenemos que visualizar la diversidad de las necesidades y los desafíos que enfrentan los colegas, pero creo que, a pesar de eso, podemos llegar a unirlos en tres grandes paquetes. Y cuando hablo de los cambios que estamos encontrando me refiero a cambios tecnológicos, laborales, económicos, ambientales. Cuestiones que terminan tensionando a la profesión y la forma en la cual la ejercemos. Y creo que esas cuestiones podríamos llegar a agruparlas en estos paquetes que también que se podían encontrar dentro de los estatutos. Por un lado, todas las cuestiones que hacen a la inserción laboral. El mercado laboral cambió sustancialmente, para nuestra profesión y para las otras profesiones también se ha vuelto más inestable, se percibe más inestable en profesiones en las cuales hay un porcentaje importante de ejercicio independiente. Esto se percibe aún más y afecta más a algunos colegas que a otros. Creo que en este lugar, donde además los roles cada vez son más diversificados, el arquitecto ya no es el arquitecto de mediados de siglo XX, donde quizás las principales actividades pasaban por proyectar, construir o gestionar. Ahora quienes ejercen la arquitectura participan en equipos multidisciplinarios, asesoran y también compiten con otras disciplinas en áreas que son emergentes. Es importante apoyar y acompañar, ver estas dificultades que se están presentando y estos desafíos para poder, desde SAU, actuar y acompañar en consecuencia. Además, esta percepción de inestabilidad y situación de inestabilidad laboral es mucho más evidente en quienes recién egresan, y hay que acompañar a esos colegas. 

Por otro lado, hay un segundo gran paquete que tiene que ver con el apoyo entre colegas y que también está en los estatutos. Creo que ante estas situaciones el trabajo en solitario es quizás la forma más difícil de enfrentar los desafíos de un mundo cambiante, el poder enfrentar nuevas formas de gestión, de permisos de construcción, de tramitaciones, nuevas responsabilidades que hacen mucho más complejo el accionar diario en la profesión. Cambios en las formas de tributación. Trabajar en red y que exista un marco de agrupación profesional que te pueda orientar, asesorar, apoyar, conectar con otros colegas, creo que es fundamental. Por último, me parece que hay un gran paquete de cuestiones que tienen que ver con todos los desafíos que se enfrentan en esta agenda contemporánea. La arquitectura tiene un rol clave en algunas cuestiones como el cambio climático, la sostenibilidad, la innovación tecnológica, el surgimiento de la inteligencia artificial generativa, que seguramente va a plantear un desafío y lo está planteando sobre quiénes pueden acceder a esas herramientas, quiénes pueden manejarlas y de qué manera. Me parece que SAU puede también visualizar estos problemas y tratar de apoyar a los colegas en darles respuesta.

¿Cuáles son las principales temáticas por las que apuestan en el próximo período? 

Una de las cuestiones que hemos trabajado mucho desde el equipo de SAU Abierta es tratar de enfocar respuestas a los grandes desafíos. El armado de una agenda tiene que estar pensado en función de los desafíos que se enfrentan. Y creo que dentro de la línea principal de trabajo está el no dejar a nadie atrás. Me parece que identificar esas voces que quizás no estamos viendo tanto, o que todavía están pendientes de apoyar con mayor énfasis, es uno de los puntos principales de esta SAU Abierta, que lo que busca es ser plural y apoyar en estas respuestas a los nuevos desafíos. Generar una agrupación que sea vista como un espacio inclusivo, donde las personas tengan voz. Podemos apuntar a esos tres paquetes también.  Mejorar la inserción laboral, que era como el primer gran paquete, y desde ahí apuntar a mejorar las condiciones de trabajo, abogar por impulsar concursos públicos, quizás a través de convenios o articulaciones institucionales, impulsar herramientas para la generación de mayor empleo. Promover acuerdos con otros organismos, asesorar, acompañar y capacitar en estos cambios que se están viendo en los organismos y que inciden mucho en la forma en la cual ejercemos. Bomberos. Habilitaciones. Cuestiones que tienen que ver con las tramitaciones diarias y las gestiones que enfrentan muchos de nuestros colegas. Y otros temas más recientes. Quizás parece muy mundano, pero ¿cómo nos enfrentamos ante cuestiones como la nueva facturación electrónica?

Por otro lado, si tocamos el segundo paquete, alguna de las temáticas que hay que sí o sí abordar tiene que ver con fortalecer los contactos entre colegas y con esto estamos hablando de reposicionar a las comisiones asesoras que están definidas en los propios reglamentos de SAU y las comisiones delegadas también del interior en los distintos departamentos. Es fundamental fortalecer estos contactos, crear o impulsar programas de articulación entre entre asociados y entre estas comisiones y revisar temas clave en los cuales se enmarca el ejercicio. No podemos evitar pensar en el marco de Seguridad Social que actualmente está, en particular para la Caja de Profesionales, pasando un periodo muy crítico. No se puede abordar solo, que SAU lo viene trabajando también desde hace tiempo, en conjunto con otras agrupaciones profesionales, pero es un tema que no podemos eludir. Principalmente el tema se ha centrado en las cuestiones que hacen a la viabilidad económica de esta caja, pero también hay otros aspectos que tienen que ver con las prestaciones de seguridad social que históricamente han tenido los profesionales y que están en inferioridad de condiciones o en condiciones no tan benevolentes como otros trabajadores que están incluidos en otros institutos de seguridad social. Estoy hablando de cuestiones que tienen que ver con subsidios por maternidad y por paternidad, con situaciones de eventualidad de enfermedad. Con estos períodos de inestabilidad laboral que muchas veces enfrentamos y que no generan un marco de seguridad del mismo tenor que se tienen en trabajos dependientes. 

Por último, creo que hay que pensar la SAU como este espacio para poder lograr que la arquitectura esté puesta dentro de la agenda país, pensar en reposicionar a la profesión en los temas que se plantean en agenda. Tiene que ver con tener a colegas liderando el debate en estas cuestiones, cosas que se ha venido trabajando en los últimos años, pero que no hay que abandonar, especialmente hay que enfocar y profundizar en cambios tecnológicos que ya están presentes y que van a influir mucho en la manera en la que ejercemos. 

¿En qué crees que podrías aportar como presidenta de SAU?

Se eligen distintos representantes en la votación. La Directiva es sin duda uno de los organismos más importantes, pero la Presidencia suele verse como el brazo ejecutor y así está previsto justamente en la reglamentación de SAU. Ahora, de la misma manera que comentábamos que el rol del profesional de la arquitectura ha ido evolucionando y ha cambiado en la contemporaneidad, creo que también debemos de ver el rol de la Presidencia a la luz de estos mismos cambios. Esa figura de preponderancia en la cual recaía gran parte de esa capacidad de acción me parece que hay que dejarla en el pasado. Hay que pensar la Presidencia desde la capacidad de liderar equipos, de abrir lugares para la participación amplia, variada, de colegas. Hay que dar más lugar al Ejecutivo para construir, impulsar las comisiones asesoras que ya están funcionando, darles también mayor capacidad operativa en concretar la agenda. Creo que eso va a enriquecer mucho el trabajo, y si me preguntas qué puedo aportar yo a eso, creo que puedo aportar visión y experiencia en el trabajo con distintas personas. El trabajar desde ese lugar es una experiencia que he venido trayendo desde mi propio tránsito profesional y en la cual me siento muy cómoda. Mi desempeño profesional oscila en tres ámbitos diferentes que tienen que ver con el trabajo independiente, el trabajo desde un organismo público y la enseñanza. Y desde esos lugares que son tan diversos he sabido trabajar en conjunto con grandes equipos, con equipos de personas de distintas formaciones, de distintos puntos del país, construyendo proyectos continuados, pensando en los proyectos como procesos. Y creo que quizás es esa visión y esa experiencia la que puedo aportar en un rol de esas características.

Como presidenta, ¿cuáles serían las tres primeras acciones concretas que tomarías?

Con el equipo hemos hablado de una batería de posibles acciones a concretar, que están vinculadas con los puntos de la plataforma, donde se enumeran cerca de una docena de aspectos a encarar. Desde el equipo SAU Abierta hemos tratado de enfocarnos en estos tres grandes aspectos mencionados. Nos parece que, de la misma manera que identificamos tres aspectos de desafío y tres aspectos que podrían llevarse adelante desde la estructura actual de SAU, las primeras acciones tienen que también estar alineadas con estas tres grandes cuestiones que venimos viendo. Primero, terminar de consolidar esta agenda que parte de los periodos anteriores y que se reformuló para este período 25 – 26. Hay que efectivizarla en consulta abierta, ya sea a través de medios digitales como del armado de instancias tipo taller y de consulta, especialmente con las delegadas departamentales. Identificar también indicadores de seguimiento para verificar si estos objetivos que se están planteando efectivamente podemos concretarlos. Nos parece que las comisiones asesoras son el motor principal para poder concretar estas acciones de agenda.

 Como segundo gran paquete de posibles acciones, todo lo que tiene que ver a acercarse a organismos claves y ahí entendemos que el primer lugar de acercamiento son las intendencias departamentales y el Congreso de Intendentes, porque hay algunos temas que son reclamos constantes de los colegas a los cuales hay que prestarle atención, más allá que además se puedan hacer acercamientos a otras organizaciones con las cuales nuestros colegas interactúan bastante. Pero este acercamiento, que entendemos que es clave, implica desde promover concursos públicos hasta generar un porcentaje de obra pública que se haga por concurso. O mejorar las condiciones de los llamados laborales, tanto en dependencia como aquellos que son contratos a término. Creación de nuevas oportunidades laborales vinculadas también a acuerdos marcos y a temas de gestión que las propias instituciones llevan adelante. Optimizar todo lo que tiene que ver con los requisitos de las tramitaciones y los tiempos de tramitación. Y retomar otros temas que nos parece que también son importantes, que tienen que ver con cómo se regula la profesión, que está dentro de los estatutos, que se trabajó hace ya casi ocho años, como por ejemplo el proyecto de colegiación y de arquitectura, que probablemente sea un momento clave para poder retomar el debate sobre la pertinencia y sobre las características que debería de tener. Y en este segundo gran paquete de mejora de inserción laboral, sin duda los temas de seguridad social deberán de estar en acompañamiento con otras profesiones. 

Como último paquete de acción concreta está promover a SAU como un espacio de apoyo técnico, que tiene que ver con estas cuestiones que fuimos mencionando, con oportunidades de asesoramiento y de formación continua. Cómo fortalecer estas comisiones asesoras como ámbito de referencia para los colegas y generar actividades de intercambio que permitan conectar y ensanchar esta red de de nuestros asociados. 

Elección de Autoridades de SAU: entrevista al postulante a la Presidencia Arq. Héctor Berio

Elección de Autoridades de SAU: entrevista al postulante a la Presidencia Arq. Héctor Berio

El próximo 4 de diciembre se realizarán las elecciones en SAU para la renovación de su Presidencia y la integración de los siguientes organismos internos para los próximos dos años: Comisión Directiva, Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal. En esta oportunidad, se presentan las siguientes listas de postulantes a la presidencia: Lista 101, Arq. Alma Varela. Lista 102, Arq. Alberto Leira. Lista 103, Arq. Héctor Berio. 

Compartimos parte una entrevista realizada al Arq. Héctor Berio sobre los desafíos actuales de la profesión, las temáticas a las que quiere apostar para el próximo período y las acciones concretas que tomaría como presidente de SAU. Leé la entrevista completa aquí.

¿Cuáles son, en tu opinión, los principales desafíos que se les aparecen a los profesionales en su ejercicio?

Esa pregunta es dificilísima, porque seguramente tiene una respuesta facilísima si te digo tenemos que aprender BIM, que prepararnos para la inteligencia artificial y para todas esas cosas. Pero te diría que en realidad es todo lo contrario. Me parece que el desafío que tenemos los arquitectos es la propia definición de la arquitectura del proyecto. El proyecto es algo futuro. La gran cualidad que tiene el arquitecto, incluso frente al ingeniero o frente a otro profesional, es que tiene la capacidad de imaginar futuro. Lo que hacemos en un papel se va a terminar concretando, no solo por el impulso de la persona que lo dibujó, sino por una enorme cantidad de gente que está colaborando para desarrollar la idea, y además eso refuerza mucho más el tema del colectivo, de que la obra es un colectivo. Me parece que los desafíos que nos vienen son cómo, frente a este mundo, con esa complejidad, con la diversidad de opiniones, con la diversidad cultural, con la multirracialidad, con los problemas de género, con los problemas políticos, la arquitectura está cambiando todo el tiempo. Nuestro gran desafío es apuntar a eso. Todo lo demás: la técnica, la tecnología, son herramientas.

El BIM, la tecnología, son herramientas fundamentales. Es como cuando en el Renacimiento León Battista Alberti describió el largo de la cuerda con el sonido que tenía que ver con la estructura matemática y encontró un mecanismo matemático para proyectar. Eso es algo que aprendimos del Renacimiento, o el elemento de la perspectiva. Todas esas cosas hoy día te lo da la tecnología. Tenemos una tecnología impresionante. Yo recibo amigos que dicen :”viste que recibieron una máquina china que larga un chorro de Portland o de no sé qué producto y hace casas. ¿No tendríamos que comprar esto? No, eso es algo que pueden hacer los chinos en su lugar, con su idiosincrasia, con su forma, con su estado tecnológico. Nosotros tenemos otros problemas todavía, que no es importar un aparato que sea capaz de generarte eso. Si es tecnología la podemos adquirir en cualquier momento, pero tenemos que pensar en otras cosas. Y me parece que ese es sobre todo el tema de la construcción integral del hábitat, del hábitat sostenible, del futuro, de lo que es la relación del individuo con la ciudad. 

¿Cuáles son las principales temáticas por las que querés apostar en este próximo período?

Visibilizar la profesión. Y ahí te pongo un margen porque lo hemos discutido acá con algunos compañeros. Cuando nosotros vinimos acá a una reunión y dijimos hay que visibilizar a la arquitectura, darle una dimensión. Enseguida muchos pensaron “no, pero la SAU tiene”. No estamos hablando de que a la SAU haya que visibilizarla. La Sociedad Arquitectos tiene 110 años, una trayectoria brutal. Es una institución reconocida en el medio. Creo que tenemos que tratar de que la profesión tenga otro rol, otra visibilidad. Por lo individual y lo colectivo. Somos los constructores del hábitat y las empresas constructoras nos deben a nosotros el trabajo. Nosotros no somos los que tenemos que ir a golpearles la puerta para que nos den trabajo. Al contrario. Tenemos que invertir ese proceso, que es un tema de visibilizarlo. La SAU ahora tiene 18 comisiones y todas funcionan bien y tiene sentido el tema que están abordando. Creo que habría que superponer un trabajo entre la Comisión Directiva y las comisiones que tenga que ver con, por ejemplo, observatorios participantes. Porque hay una cantidad de temas que son transversales a todas esas comisiones. Si logramos organizar algunos observatorios que traigan temas transversales, empezamos a generar una nueva problemática para poder debatir de nuevo. De alguna forma, este año, en los conversatorios que llevamos a cabo, en todos se dio esa posibilidad, como también se da en el Concurso de Obra Realizada. Eso es un valor que se empezó a reconocer porque el COR implica qué es lo que se está haciendo en la arquitectura. Implica un grupo de gente, porque vos te presentás por tu voluntad. Pero sí en 100 proyectos se puede hacer una lectura de cosas que se están proponiendo y de cosas que se están haciendo, de cómo incide la tecnología, la Ley de Vivienda Promovida, por ejemplo, que es una cosa importantísima que ha pasado en la ciudad. ¿Cómo ha incidido en el proyecto, en la construcción del hábitat, en el hábitat futuro? 

La otra cosa que me parece importantísima es visibilizar la dimensión cultural que tiene la arquitectura. Creo que la arquitectura y el urbanismo forman parte de una dimensión cultural, porque está la sociedad metida en eso. No somos artistas plásticos que hacemos un dibujo y planteamos nuestra filosofía. Nosotros trabajamos con el espacio de la gente, entonces tenemos que entender que esa es una construcción colectiva, que esa construcción la reconocés en cualquier parte del mundo, porque vas a Roma y tiene una estructura determinada que es milenaria, y venís acá a Uruguay y tiene también una estructura de determinadas cosas, capas sobre capas que se van construyendo, y todo es arquitectura. Ahí hay una dimensión cultural del pasado, pero tiene una dimensión cultural de futuro. Estoy en una frontera, estoy viviendo un presente que es una línea mínima. Mañana estoy proyectando nuevas cosas con nuevas tecnologías. Entonces me parece que la dimensión cultural es sumamente interesante. Y en eso hay un problema. Toda cosa cultural necesita financiamiento. Algunas ideas que andan en la vuelta me parece que son muy interesantes. El año pasado también se llevó a cabo el Congreso Hacer Ciudad, que es también un avance sustancial. Ahí apareció una cantidad de gente pensando en arquitectura. Por otro lado, aparecieron una cantidad de compañeros que, con muy buena intención, plantearon que esto debe terminar en una bienal.

Y sí, porque tenemos un Concurso de Obra Realizada, tenemos un congreso en el que se discute sobre arquitectura. En realidad uno empieza a pensar en cómo construir esa dimensión cultural. La bienal es interesantísima para poder construirla, pero estamos muy lejos porque la bienal necesita justamente saber que la voy a instrumentar y que cada dos años voy a tener una temática, una convocatoria, una discusión. Eso necesita, y me parece que es fundamental, que la SAU, o un grupo, empiece a encontrar los caminos para poder generar un centro de documentación más allá de la biblioteca, un centro que podría llegar a funcionar en un futuro. No tenemos un museo de arquitectura en Uruguay. Me parece que hay que ponerse con un objetivo. Capaz que antes que la bienal, tener un espacio de reflexión documentado. Hay un instituto de Historia en la Facultad que trabaja muy bien. Hay investigadores independientes que pueden apoyar, pero para todo eso necesitamos buscar formas de financiamiento, y la mejor forma de financiamiento es empezar a pensar. Y también en ese sistema tipo observatorio, ver de qué manera podemos conseguir fondos que vengan a través de fundaciones o a través de una propia fundación sobre arquitectura, algo que nos permita empezar a generar un ciclo de cultura que alimente esta dimensión que me parece que es importantísima.

Y esto está vinculado a otra cosa que me parece que es también otra idea fuerte. Nosotros tenemos tres facultades. La Udelar, a la que quiero mucho y donde trabajé toda la vida. Está la ORT, donde también di clases. Está una nueva que es la UCU, en Maldonado. Los egresados deberían estar acá integrados y muchos egresados de ORT están integrados en la SAU, pero necesitaríamos empezar a ver que los programas de cada una de las formaciones de esos arquitectos tienen algunas deficiencias, porque son realmente carreras que se han acortado mucho. La Facultad de Arquitectura nuestra achicó la carrera en una cosa absolutamente razonable, pero quedan de lado una cantidad de temas. Por ejemplo, la iniciación al ejercicio profesional. Entonces se dictan una enorme cantidad de cursos de educación permanente. Creo, siguiendo el modelo de San Pablo, hay en Buenos Aires, que debe haber una escuela de actualización permanente. ¿Por qué digo una escuela? Porque donde encontremos la forma de darle respaldo académico a los distintos cursos que se están dando, vos logras brindar un fortalecimiento al estudiante, al egresado, que, o no tiene tiempo, o no tiene la posibilidad de ir a hacerlo en la universidad o no le interesa hacer una mejora académica o un título académico en la universidad, un posgrado. Sí tener una actualización de la expertise que se puede dar desde acá, y me parece que eso necesita tener una estructura académica escolar.

Por eso insistía mucho que en Argentina está la Escuela de Actualización Permanente de Arquitectura, que tiene programas, y que cada materia que se dicta o cada tema surge de un comité que dice: “nosotros, en esta forma de práctica profesional, necesitamos de tal y tal materia o revisar tales y tales cosas”, y a partir de ahí pensar en cuál es la unidad, de manera de tener esa unidad similar como los créditos universitarios. De manera que si yo sé que un crédito universitario en la universidad nuestra son 15 horas de dictado y un mínimo curso tiene que tener tres, son 45 horas. Bueno, tener 45 horas de dictado, asimilarlo, de manera que, si mañana las cosas funcionan bien, la Udelar, la ORT, la UCU, te admitan un curso hecho acá en un curso de posgrado de ellos como complemento. Esas ideas me parece que son para atraer gente, que no se vaya el asociado. Estamos tratando de generar una sucesión de eventos para que de alguna manera se puedan integrar a eso.

¿Cuáles serían las tres primeras acciones que tomarías como presidente de SAU?

La primera sería convocar a todas las gremiales afines y grupos que están trabajando, al Ministerio de Educación y Cultura, a las Intendencias, a las universidades, para plantearnos nuestros problemas. Y los temas que emerjan de esas discusiones, traerlos a la directiva para empezar a configurar el espacio de trabajo. Por otro lado, hay un tema puntual que me parece que es urgentísimo, que es la situación de los permisos de construcción en Montevideo, que está realmente complejo, que nos está dando problemas a la Directiva de ahora, está dando muchísimos dolores de cabeza. Se están tomando medidas y hay que seguir profundizando. Después, generar un grupo de trabajo que ponga la mira en la posibilidad del financiamiento. Eso me parece que es fundamental. Me parece que además va por el lado de instruir, de hacer sinergia positiva con las distintas fundaciones, los distintos grupos que hay. Nosotros tenemos cada dos años un local en la Bienal de Venecia y llevamos una representación, pero creo que tenemos que también tener influencia allí. Somos de los pocos países de Latinoamérica que tiene un pabellón en la Bienal fijo, porque se usa un año para arte y otro año para arquitectura. Y es una oportunidad. El Ministerio la maneja a través de la de la Udelar y la ORT este año. Ahora está justo el llamado, pero quizás nosotros podamos tener alguna incidencia importante como colectivo para poder aportar también desde otro lugar ahí.

Este miércoles 4 de diciembre: Elección de Autoridades de SAU

Este miércoles 4 de diciembre: Elección de Autoridades de SAU

Convocamos a socios y socias a concurrir a votar y así ser protagonistas de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay de los próximos años. SAU es las personas que la llevan adelante, los invitamos a formar parte del cambio en nuestra gremial, que traerá nuevas ideas y líneas de trabajo.

Las elecciones serán el próximo 4 de diciembre, y se votará para la renovación de su Presidencia y la integración de los siguientes organismos internos para los próximos dos años: Comisión Directiva, Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal. 

Hay tres postulaciones a la Presidencia para elegir (Lista 101: Arq. Alma Varela. Lista 102: Arq. Alberto Leira. Lista 103: Arq. Héctor Berio) y únicas listas para la conformación de su Comisión Directiva (Lista 1), Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal. Conocé la Plataforma para la Gestión 2024/2026 elaborada por el equipo de la Lista 1 aquí

Sobre el acto eleccionario

En Montevideo: Es el día 4 de diciembre entre las 10:00 y las 20:00 h en Sede Central.

En el interior: Las comisiones departamentales que formen mesa de votación comunicarán previamente a los socios fecha y horarios de funcionamiento para la recepción de los votos locales. Según el Art. 4 del Reglamento General de SAU, los socios del interior que deseen ejercer el voto de forma individual deberán remitirlo por correo con la antelación suficiente para que el mismo sea recibido en Sede Central (Gonzalo Ramírez 2030, Mdeo.) antes de las 20:00 h del día 4 de diciembre. En ese caso, un sobre con el voto anónimo se coloca en otro que debe firmar el socio para identificar al votante: nombre, CI y número de socio. 

Preguntas frecuentes

¿Se puede votar solo con la Cédula de Identidad?
Sí, es posible.

¿Puedo votar solo a Presidente?
Sí, se puede votar a Presidente o solo a Comisión Directiva o solo a Asesores o Jurados o Comisión Fiscal.

¿En qué casos se anula el voto?
Por ejemplo, en el caso de que sea identificable de alguna forma, haya un objeto extraño en el sobre, las papeletas estén marcadas o si se colocan dos listas a postulantes diferentes a la Presidencia.

¿Puedo enviar el voto por un particular?
Sí, es posible.

¿Puedo dejar mi voto en forma anticipada si estoy ausente del país el día de la votación?
Sí, se puede, siempre y cuando se respete el procedimiento de anonimato del voto detallado en el procedimiento de votación.

¡Votá y formá parte de la SAU de los próximos años!

Este viernes 29 celebramos el Día del Arquitecto y la Arquitecta en SAU

Este viernes 29 celebramos el Día del Arquitecto y la Arquitecta en SAU

Conocé el cronograma. El 27 de noviembre se celebra en nuestro país el día del profesional de la arquitectura y, como es tradición en este marco, SAU homenajeará a las y los profesionales que cumplen 25 y 50 años de trayectoria. Este 29 de noviembre, en nuestro edifico sede (Gonzalo Ramírez 2030), y desde las 19:30 h, realizaremos el reconocimiento. 

Además, en el evento se entregarán los premios FPAA a los profesionales uruguayos que fueron reconocidos en el marco del reciente XXVII Congreso Panamericano de Arquitectura, en México, donde se reunió el Comité Ejecutivo de la Federación Panamericana de Asociaciones de Arquitectos (FPAA). El Premio Arquitecto en la Actividad Privada lo obtuvo el arquitecto local Martin Gómez Platero, mientras que el Premio “Rafael Norma” en la Actividad Gremial fue para el Arq. Juan Articardi, quien fue presidente de SAU. En el Premio en la Docencia, el Arq. Carlos “Tito” Acuña obtuvo una Mención Especial. También se entregarán los reconocimientos de FPAA a los colegas Duilio Amándola, José Luis Oliver y José Luis Olivera.

Por otro lado, se hará entrega de los diversos premios sorteados entre colegas que participaron de nuestra Encuesta 2024. También se sortearán entre los presentes en la actividad dos premios de hotelería. 

Cronograma: 

19:30 h – Presentación inicial por el Arq. Mario Bellón. Palabras de la presidenta de SAU, la Arq. Mercedes Espasandín. Entrega de premios y reconocimientos FPAA. 

20:20 h – Homenajes a colegas con 50 años de trayectoria. Homenajes a colegas con 25 años de trayectoria.

21:30 h – Brindis

22:45 h – Entrega de premios sorteados entre quienes completaron la encuesta SAU. Sorteo de premios entre los asistentes.

 

Sobre los homenajes

Cada 27 de noviembre se conmemora el nacimiento de nuestra primera casa de estudios en arquitectura, y es una oportunidad para valorar el camino recorrido como hacedores y hacedoras de ciudad y hábitat. Por ese motivo, en el encuentro en nuestra sede se reconocerá la trayectoria de socios y socias con 25 y 50 años de profesión. 

Socios y socias que cumplen 25 años de recibidos 

Cintia Guarino// Ricardo Pagano// Solveig Campistrous//Laura Ballo//Ariel Beltrand//Aldebar Velazquez //Luis Fierro // Gianella Mussio // Mario Corrales // Adriana San Román // Marcelo Zorrilla De San Martín // Sergio Parodi // Nurimar Scarone // María Teresita Amarillo // Gabriel Boccarato // Sylvia Burguez // Jorge Casaravilla // Gerardo Castro // José Domínguez Diz // Marisa Figoli // Daniel González // Juan Olivera // Adriana Berneda // Sandra Soto // Jorge Serra // Elsa Alcaraz // Rodolfo Ganassin // Javier Robano // Andrea Carlomagno // Uri Drachman // José Donato // Ana Inés Martinez // Pablo Curbelo // Matilde Jorge // Luis Alberto Pallas // Andrea Cabrera // María Borges // Florentino Castellanos // Rosana Rolfi // Alvar Álvarez // Pablo Fernández Escudero // María Pérez Arce // Jorge Lugo // Daniel Cassarino // Luis Di Mauro // Pierre Nogara // Cecilia Cuadro // Agustin Echegaray // Ana Inés Carluccio // Cecilia Quirici // Conrado Basigaluz // Irene Lois // Javier Sande // Diego Pérez Gomar // Héctor Colina // Lucio De Souza // Jorge Gambini // Alejandra Kossak. 

Socios y socias que cumplen 50 años de recibidos

Aldo Acerenza // Cecilio Amarillo // Marta Bongiovanni // Eduardo Bordenave // María Castiñeira // Marta J. Gerberg // Pola Glikberg // Martha Pascale // Daniel Ramos // Horacio Rey // Diego Richero // Carmen Somoza // Juan Pedro Tanco // Nelson Trias // Ruben Victor // Jaime Igorra // Teresita B. Escuder.

¡Te esperamos!

Despedida al arquitecto Miguel Piperno

Despedida al arquitecto Miguel Piperno

El pasado 20 de noviembre recibimos la triste noticia del fallecimiento del querido Miguel Piperno, colega que desarrolló una valiosa trayectoria profesional y docente, acompañada de un gran compromiso con la Sociedad de Arquitectos del Uruguay. 

Además de su labor profesional junto a su socio, el reconocido Arq. Carlos Mujica, Miguel Piperno integró el Centro Cooperativista Uruguayo (CCU), realizando una extensa obra en el terreno de la vivienda colectiva y social.

Como culminación de su trayectoria docente en el área tecnológica de la Facultad de Arquitectura (UdelaR), ocupó la dirección del Instituto de Construcción. Entre los años 2005 y 2007 se desempeñó como presidente del Banco Hipotecario del Uruguay, posibilitando durante su gestión la adquisición por parte de la UdelaR del predio que ocupa actualmente la Facultad de Información y Comunicaciones (FIC).

En el marco de su trabajo en el ámbito de la SAU, se destacan particularmente la creación de la norma UNIT referida a proyectos ejecutivos (N° 1208/2013) y la integración del Tribunal de Ética.

Los y las colegas quienes compartieron estos distintos ámbitos de trabajo durante tantos años destacan su compañerismo, su calidad humana y su rectitud profesional.

Se realizó un fructífero encuentro con postulantes a la presidencia de SAU

Se realizó un fructífero encuentro con postulantes a la presidencia de SAU

Considerando la elección de autoridades de la gremial el próximo 4 de diciembre, los dos candidatos y la candidata que aspiran a presidir la Sociedad de Arquitectos del Uruguay expusieron sobre sus propuestas y distintos enfoques. La actividad tuvo lugar en nuestro Edificio Sede el pasado jueves 21 de noviembre. Si bien hubo varias coincidencias, se plantearon tres perfiles diferentes y se conocieron muchas iniciativas para trabajar a futuro en SAU.

Presentación de Alma Varela:

La arquitecta comenzó destacando la creación de una plataforma común para estas elecciones con cerca de una docena de temas, donde se retoma parte de lo que ya se venía trabajando en los periodos anteriores. De su perfil, ponderó su apertura al diálogo. “Los proyectos funcionan si las ideas se alinean”, expresó. También explicó que considera que desde su equipo pueden aportar a trabajar en distintas órbitas: el ejercicio independiente, la gestión pública y ámbito académico.

Por otro lado, remarcó la relevancia de situar la arquitectura dentro de las políticas públicas, y de generar líneas de trabajo para orientar acciones individuales en objetivos comunes. Destacó su equipo de trabajo, que apunta a avanzar hacia una SAU más inclusiva, dinámica y alineada con los problemas de sus asociados. 

Aseguró que se debe reconocer los antecedentes en SAU, ya que “no partimos de cero”, y remarcó la trayectoria de los últimos años en la gremial. Por un lado, destacó su solidez, pero también indicó que presenta dificultades propias de instituciones de larga data. 

En cuanto a la situación de colegas, habló sobre la inserción laboral, los nuevos roles que han surgido para los profesionales, nuevas carreras, el trabajo con equipos interdisciplinarios y la inestabilidad laboral en el ejercicio. También remarcó la importancia de considerar el cambio climático y la sostenibilidad, la inclusión y la innovación tecnológica, con ejemplos como la IA generativa y el BIM. Por último, mencionó el objetivo de posicionar a la arquitectura en la agenda nacional y promover la cultura arquitectónica. Cerró convocando a asistir a votar el 4 de diciembre para asegurar la representatividad de quienes fueran elegidos. 

Presentación de Alberto Leira:

Para comenzar, se describió como “muy hincha del trabajo colectivo”. Hizo hincapié en el trabajo en el interior, el buscar más convenios con organismos del Estado, ya que nos encontramos en un momento clave con un próximo nuevo gobierno nacional, departamental y municipal, por lo que se generarán nuevas relaciones con otros interlocutores a los que hay que llegar con propuestas.

También se refirió a las necesidades insatisfechas de la población, y a que a veces se realizan proyectos que no tienen en cuenta esas necesidades. En ese sentido, mencionó que se debe cumplir un papel relevante en la situación social de la vivienda. Destacó el encuentro en FADU que trató el tema, y el reciente conversatorio en nuestra sede sobre cárceles, donde se plantearon posibles soluciones para la reinserción en la sociedad de cierta población. “Hay un déficit de vivienda histórico. Hay carencias en vivienda, podemos colaborar para tratar de solucionarlo”, expresó. 

Por otro lado, enfatizó que se debe profundizar el objetivo de aumentar la cantidad de socios y generar una mayor participación. Habló sobre la defensa del rol de los arquitectos y de que se deben generar otras sinergias para trabajar el tema de los salarios. 

También destacó que se debe continuar trabajando en la inserción a nivel internacional de SAU, camino que se transita con varios delegados en FPAA, y que se debe seguir aportando en el tema de patrimonio. Marcó como un desafío el hecho de que hoy hay tres facultades de arquitectura, considerando que hay que vincularse más con los centros de estudio. Como conclusión, estableció que es muy importante que socios y socias participen de la elección, porque le da un respaldo a una nueva directiva. También puntualizó que hay una continuidad en el próximo período y no solo una renovación, que garantiza ciertas líneas de trabajo. 

Presentación de Héctor Berio: 

Considerando la visibilidad que debe tomar la profesión, el arquitecto planteó distintas dimensiones para hacerlo más y mejor. En la dimensión técnico profesional, considerando la diversidad de prácticas que hay en el ejercicio contemporáneo, consideró que se deben impulsar grupos operativos de trabajo para temáticas transversales a las comisiones asesoras de SAU, convocando a distintos actores externos, como la industria de la construcción. También propuso la creación de una plataforma web que permita ver el trabajo de arquitectos en el territorio, con catálogos de obras y artículos arbitrados. Sumó el generar nuevas ediciones del COR y actividades que permitan un nuevo congreso y una futura bienal de arquitectura en el país. 

También planteó la creación de un observatorio de vivienda y hábitat, con representantes de ministerios, intendencias, academia y organizaciones sociales, a fin de evaluar proyectos, generar pensamiento crítico, iniciativas y cooperar en el diseño y la implementación de ciertas políticas públicas, con SAU como impulsora. 

En cuanto a la dimensión cultural, propuso crear de un centro de difusión y promoción de la arquitectura y el territorio. También trabajar en la gestión de fondos concursables para estímulo de proyectos, ensayos e investigación profesional. Por otro lado, estableció que se debe buscar financiamiento externo para generar una fundación sin fines de lucro. También propuso la creación de una semana de la arquitectura vinculada al Día del Patrimonio, donde haya una reflexión sobre lo que se está produciendo, con la posibilidad de invitar a arquitectos importantes de la región.  

Para la dimensión social, explicó que, con el cambio del plan de estudios de la Udelar, hay una formación que necesita ciertas apoyaturas y se puede aprovechar la sumatoria de cursos de SAU y generar una escuela de actualización profesional permanente, con una oferta estructurada, y contenidos y tiempos didácticos similares. 

Intercambio con participantes

Desde el público se mencionó como tema relevante el futuro de la Caja de Profesionales y la responsabilidad de SAU como gremial. Varela destacó el trabajo que se ha hecho ya desde SAU, pero también la importancia de vincularse con otras agrupaciones para lograr cambios, manifestando que sus presentaciones se deberían equiparar con las de otras cajas como el BPS. Berio trajo a colación su propuesta de trabajar en SAU con grupos operativos que puedan interactuar, manifestando la necesidad de crear un grupo específico sobre el tema. Por su parte, Leira expresó que debería tenderse a que exista una caja para todos los trabajadores, pero que actualmente todas las cajas tienen problemas de desfinanciamiento, y se debe plantear una discusión global a nivel nacional y conseguir aliados.

También se mencionó en el intercambio con presentes la importancia de encontrar mecanismos de financiamiento externo para ciertas iniciativas, las formas de aumentar la visibilidad de arquitectos y arquitectas, el tema del patrimonio al futuro, con obras que son reconocidas ahora, la relevancia de pensar con qué ciudad soñamos, y la necesidad allí de que haya apertura a recibir ideas también de otras profesiones y de ciudadanos y ciudadanas. Por último, se habló sobre el tema del registro que deben hacer los profesionales en cada intendencia y el tema de los trámites de permisos de construcción. 

Mirá el encuentro completo aquí
Código de acceso: 2+BGVNFQ

Invitamos a socios y socias a votar, y así formar parte de la SAU de los próximo años. 

Elección de Autoridades de SAU: conocé más sobre la forma de votación

Elección de Autoridades de SAU: conocé más sobre la forma de votación

El próximo 4 de diciembre serán las elecciones en SAU para la renovación de su Presidencia y la integración de los siguientes organismos internos para los próximos dos años: Comisión Directiva, Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal. 

Hay tres postulaciones a la Presidencia para elegir (Lista 101: Arq. Alma Varela. Lista 102: Arq. Alberto Leira. Lista 103: Arq. Héctor Berio) y únicas listas para la conformación de su Comisión Directiva (Lista 1), Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal. Conocé la Plataforma para la Gestión 2024/2026 elaborada por el equipo de la Lista 1 aquí

Sobre la forma de votación

Listas válidas para votar en Elección 2024:
Listas 101 o 102 o 103 para postulaciones a Presidencia de SAU
LISTA 1 para Comisión Directiva
Lista pata Colegio de Asesores
Lista para Colegio de Jurados
Lista para Comisión Fiscal

Elección en Montevideo: Es el día 4 de diciembre entre las 10:00 y las 20:00 h en Sede Central.

Elección en el interior: Las comisiones departamentales que formen mesa de votación comunicarán previamente a los socios fecha y horarios de funcionamiento para la recepción de los votos locales. Según el Art. 4 del Reglamento General de SAU, los socios del interior que deseen ejercer el voto de forma individual deberán remitirlo por correo con la antelación suficiente para que el mismo sea recibido en Sede Central (Gonzalo Ramírez 2030, Mdeo.) antes de las 20:00 h del día 4 de diciembre. En ese caso, un sobre con el voto anónimo se coloca en otro que debe firmar el socio para identificar al votante: nombre, CI y número de socio. 

Preguntas frecuentes

¿Se puede votar solo con la Cédula de Identidad?
Sí, es posible.

¿Puedo votar solo a Presidente?
Sí, se puede votar a Presidente o solo a Comisión Directiva o solo a Asesores o Jurados o Comisión Fiscal.

¿En qué casos se anula el voto?
Por ejemplo, en el caso de que sea identificable de alguna forma, haya un objeto extraño en el sobre, las papeletas estén marcadas o si se colocan dos listas a postulantes diferentes a la Presidencia.

¿Puedo enviar el voto por un particular?
Sí, es posible.

¿Puedo dejar mi voto en forma anticipada si estoy ausente del país el día de la votación?
Sí, se puede, siempre y cuando se respete el procedimiento de anonimato del voto detallado en el procedimiento de votación.

¡Votá y formá parte de la SAU de los próximos años!

Amplio debate, datos contundentes y varias propuestas en el conversatorio “Cárcel, Ciudad y Vivienda; seguridad pública y Derechos Humanos”

Amplio debate, datos contundentes y varias propuestas en el conversatorio “Cárcel, Ciudad y Vivienda; seguridad pública y Derechos Humanos”

El encuentro se realizó el pasado 18 de noviembre en nuestro Edificio Sede, en modalidad presencial y virtual.  Su objetivo fue generar un ámbito de reflexión en torno a las condiciones de habitabilidad al interior de las instituciones penitenciarias en nuestro país y su relación con las problemáticas de seguridad pública y vivienda.

Propuestas de los expositores: 

Dr. Juan Miguel Petit:

Tras una introducción del moderador, Arq. Martín Rampoldi, el Comisionado Parlamentario Penitenciario destacó que en el debate político del pasado domingo el tema carcelario estuvo incluido, porque “es un asunto que no se puede dejar de ver”. Compartió la cifra de que Uruguay está en el puesto número ocho en el mundo en cuanto a cantidad de personas privadas de libertad, y esa población sigue aumentando, indicando que actualmente hay más de 16.000 presos en el país. Explicó que se debe pensar en un rediseño del sistema, cambios normativos, además de que se deben construir nuevas cárceles. Por otro lado, sostuvo que al momento hay poca acumulación académica y de información sobre el tema, cuando hay muchas personas privadas de libertad, expresando que “recién nos estamos desayunando” sobre la problemática. Agregó que cuando en la cárcel no hay tratamiento hay un trato cruel, inhumano y degradante, ya que no hay derechos, y afirmó que actualmente un 40% de la población del sistema carcelario está en esas condiciones, por lo que sintetizó que es un “gran problema”. 

En cuanto al diseño, especificó que se ha gastado dinero en centros que no han tenido la necesaria reflexión desde todas las disciplinas, en cuanto a su funcionamiento, pero también en lo arquitectónico: la vigilancia, las puertas, el control del fuego, las medidas de evacuación. Además, se refirió a otro tipo de acciones para reducir el número de presos, como las medidas alternativas y la importancia del trabajo post penitenciario para bajar la reincidencia. Sin embargo, remarcó que se trata de un proceso que lleva años. Para cerrar, reflexionó sobre que las cárceles son espacios “antinaturales por definición”, y que hay que trabajar en cómo podemos normalizarlos e integrarlos al metabolismo de la sociedad. 

Arq. Daniel Castro

El consultor de ONU en arquitectura de instituciones penitenciarias y ex director del Depto. de Arquitectura del INISA, a raíz de lo mencionado por Petit, propuso la creación de un equipo similar al GACH (Grupo Asesor Científico Honorario) que funcionó durante la pandemia, conformado por personas con experiencia y experticia en sistemas penitenciarios para consolidar un marco jurídico y orientarse hacia un correcto sistema, tanto en seguridad como en Derechos Humanos. También manifestó que es importante en los temas penitenciarios el trabajo directo en la cárcel, más allá de lo académico. Presentó un análisis que realizó sobre el sistema penitenciario en Costa Rica en 2022, un país con características similares a Uruguay. En ese contexto, remarcó la importancia del rol de un arquitecto y la responsabilidad para diseñar sistemas penitenciarios, por el riesgo que implican, que pueden llevar a consecuencias civiles y penales. 

En cuanto a la seguridad y los Derechos Humanos, habló de las problemáticas de los ajustes de cuentas y la venganza. En ese sentido, explicó que la cárcel funciona como una réplica de lo que pasa afuera porque, por ejemplo, desde allí se ordenan crímenes. Para los arquitectos y arquitectas, diseñar una estructura penitenciaria en estas condiciones requiere de mucha responsabilidad, porque tienen que trabajar en espacios que en muchos casos funcionan como zonas de guerra. Agregó que se deben considerar asuntos como la forma en que se desplazan los funcionarios o las visitas. También, por ejemplo, situaciones como el uso de hierros de las propias estructuras como cortes o la utilización de espacios para esconder armas. 

En referencia al marco jurídico, explicó que en Uruguay hay una ley bastante pobre respecto a las exigencias de cumplimiento de ciertos programas. Como ejemplo contrario, mencionó a Argentina, donde además de cumplir reglas internacionales, tienen también una ley específica, donde se detalla cuántas personas debe haber en una celda, algo que en nuestro país no existe. Explicó que este tipo de marcos permiten obligar a un Estado a construir la infraestructura adecuada. En cuanto al hacinamiento, remarcó que si lo generamos “tenemos una bomba de tiempo”. Manifestó que por ese motivo se debe pensar en el espacio personal, en los metros construidos por persona, porque convivir con un otro a ese nivel genera estrés que puede tener consecuencias drásticas. 

Arq. Gonzalo Bustillo y Arq. Leticia Moreno 

Los autores de la investigación «Vivienda Primero, Aportes para la innovación política en el acceso a la vivienda social para personas sin hogar en Uruguay» comentaron que en los últimos 20 años creció 600% la población sin hogar en nuestro país. Utilizando modelos predictivos, establecieron que para 2030 van a haber unas 10.000 personas sin hogar en Montevideo. Remarcaron que fue un tema ausente en el debate electoral y también lo es en la agenda política sobre la vivienda en nuestro país. 

Luego de las cifras, presentaron los dos sistemas principales que hay en el mundo para solucionar esta problemática. En el modelo “En escalera», la persona sin hogar ingresa en un sistema progresivo de refugios, centros de atención y viviendas de atención, con un último escalón que implica la vivienda permanente. Se trata de un método que se ha aplicado en EEUU y parte de Europa, y se ha seguido parcialmente en nuestro país. Por otro lado está el modelo “Vivienda primero” o “Housing first”, que se desarrolló principalmente en EEUU, en donde el primer paso es la vivienda. Sostuvieron que hay evidencia de que el modelo de «Vivienda primero» sí podía transformar las vidas de las personas sin hogar, al contrario del modelo “En escalera”, del que no hay pruebas claras. Un ejemplo relevante del caso de “Housing first” fue en Finlandia, donde se empezó a aplicar desde hace 15 años, con un resultado muy contundente. Además, detallaron que cerca de 2015 se empezó a utilizar en Uruguay, pero no se pudo aplicar completamente por distintas dificultades. 

Basados en el censo del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) del 2023, donde se estudió el vínculo entre la prisionalización y el estar a la intemperie, encontraron que un 10% de las personas a la intemperie en Montevideo estuvo en el Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) por conflicto con la ley, a lo que se suma que un 53% estuvo preso, elementos que consideran a tener en cuenta para pensar en políticas de abordaje de la problemática. Allí hicieron énfasis en el llamado desorden dual, que incluye el consumo problemático de sustancias y las dificultades de salud mental, explicitando que el sistema “Housing first” está dirigido específicamente a estas personas. Luego exhibieron distintos ejemplos de soluciones habitacionales para esta población, algunos teniendo en cuenta a exreclusos, en Barcelona, París y Los Ángeles, invitando a pensar en arquitectura que responde a necesidades complejas. 

Espacio de intercambio con los presentes

Se discutieron varios temas entre los participantes del conversatorio, sobre todo relacionados al egreso de la cárcel y la población sin hogar. Desde el público, se mencionó al cooperativismo como una alternativa para estas personas. Por su parte, Bustillo y Moreno hablaron sobre la relevancia de saber qué ocurre la noche en que un recluso sale de prisión, si tiene un lugar a donde ir, al igual que con quienes egresan del INAU o del sistema de salud mental. Hablaron sobre la importancia de restituir el derecho a la vivienda, teniendo en cuenta la alta tasa de reincidencia. También se discutió sobre si el paso prioritario no sería la salud mental en lugar de la vivienda, mientras desde el equipo de Bustillo y Moreno sostuvieron que la vivienda es el primer paso para constituirse como persona mentalmente. Se mencionó también el tema de las soluciones a medida, considerando el problema de la convivencia forzada. Por último, se intercambió sobre el presupuesto que se dirige a solucionar estos temas, cómo es una problemática que no integra el déficit del Estado, y el tema de la inversión estatal en vivienda para esta población comparado con lo que se invierte entre las salidas y entradas de refugios, cárcel, instituciones de salud mental, etc. 

Arq. Martín Rampoldi

Para cerrar, el moderador del encuentro destacó la relevancia de estas instancias para mirar hacia adelante, generar masa crítica y conocer la situación con números claros, lo que brinda la posibilidad de armar una agenda básica con miras al año que viene. 

Mirá el conversatorio completo aquí.
Código de acceso: &=&Y4C1D

Planteos realizados a autoridades de la IM ante problemáticas del Sistema de Gestión de Permisos de Construcción

Planteos realizados a autoridades de la IM ante problemáticas del Sistema de Gestión de Permisos de Construcción

El pasado martes 12 de noviembre la Sociedad de Arquitectos del Uruguay fue recibida por autoridades de la IM (Secretaría General, autoridades y técnicos de los departamentos de Desarrollo Urbano, Planificación, y Gerencia de Permisos de Construcción). Próximamente tendrá lugar un encuentro sobre el tema con el intendente de Montevideo. 

A un año de la implementación definitiva del sistema, el encuentro tuvo como objetivos principales la actualización de datos de su puesta en funcionamiento (permisos ingresados, aprobados, observados, tiempos de respuesta, etc.) y la presentación por parte de SAU del conjunto de problemáticas expresadas por socios/as y colegas en instancia de evaluación desarrollada en el pasado mes de octubre.

En dicha instancia, colegas participantes manifestaron de forma unánime una gran preocupación ante los escasos avances en las problemáticas señaladas por SAU a comienzos de este año y las negativas consecuencias que esta situación provocaba en la práctica profesional de los arquitectos (retraso en el cobro de honorarios, pérdida de proyectos, clientes y oportunidades laborales, etc.).

Problemáticas con los plazos de aprobación de los permisos

Una de las principales problemáticas señaladas por la SAU se relaciona con la continuidad de importantes demoras en el tratamiento de los permisos de construcción en sus diferentes fases y etapas (de acuerdo a informaciones aportadas por la propia IM, la demora promedio de la aprobación de un permiso supera los 100 días). Estas demoras involucran también (y se vuelven más importantes) a aquellos permisos que implican gestiones de Regulación Territorial, Viabilidad de Uso e Impacto Territorial, e involucran trámites que por su carácter deberían ser mucho más breves (Constancia de régimen del suelo, Informe de alineaciones, Final de sanitaria, liquidación de tasas, envío del link con aprobación final de permiso, etc.).

Dado que dichos plazos superan los tiempos establecidos en la presentación del sistema (45, 60 y 90 días) y que los mismos se relacionan principalmente a los tiempos en que los permisos se encuentran cumpliendo gestiones internas de la IM (no a los tiempos de actuación de los técnicos actuantes), la SAU planteó la necesidad de establecer tiempos máximos para esas distintas gestiones internas (de la misma manera que se establecen plazos de respuesta a los técnicos actuantes).

Dificultades relacionadas al mecanismo de levantamiento de observaciones

Atendiendo asimismo a los altos porcentajes de expedientes observados (de acuerdo a datos recientes aportados la cifra ronda en la actualidad a un 76% de los permisos ingresados) y el lento proceso que conlleva en la actualidad el levantamiento  de observaciones (envío de documentación y devoluciones técnicas de la IM de forma remota), la SAU planteó la necesidad de generalizar a la mayor brevedad posible el mecanismo de la agenda presencial para el levantamiento de observaciones. 

Una de las medidas a implementar propuestas por SAU, es que en el momento que se informa al técnico actuante de las observaciones realizadas, se de un plazo y una fecha concreta para su levantamiento de forma presencial.  La puesta en práctica de este procedimiento, a juicio de SAU, permitirá disminuir significativamente los importantes plazos que insumen en la actualidad estas gestiones y facilitará el diálogo entre profesionales actuantes y técnicos municipales, evitando por tanto las interpretaciones erróneas y la reiteración de observaciones.

Otras situaciones y temáticas abordadas

Como forma de atender a las problemáticas de plazos de aquellos permisos que impliquen gestiones de Regulación Territorial, Viabilidad de Uso e Impacto Territorial, la SAU planteó la necesidad de implementar a la brevedad las mesas transversales de abordaje de permisos que involucren a diferentes dependencias de la IM. Este mecanismo, ya previsto en los objetivos iniciales del sistema, ha sido implementado de forma puntual, pero no de forma generalizada como es reclamado con urgencia por parte de SAU.

Además de estas temáticas, existieron reclamos relacionados a la mejora de la trazabilidad e informaciones aportada por el sistema, a la profundización de acciones orientadas a disponer de una normativa actualizada, unificada y fácilmente accesible (algunas ya iniciadas), y a la introducción de mejoras en la  implementación de  la agenda de consultas técnicas y distintas problemáticas relacionadas a la gestión de las habilitaciones comerciales.

La IM, a través de su Secretaria General, la Ing. Olga Otegui, transmitió su valoración positiva del encuentro y su compromiso de evaluar los planteos realizados por SAU y brindar una respuesta a los mismos a la brevedad.

Las resoluciones adoptadas por la IM serán comunicadas a la Sociedad de Arquitectos en el marco de un encuentro que tendrá lugar en los próximos días con el intendente de Montevideo Ec. Mauricio Zunino.

Imagen: ViviAC

Elección de Autoridades de SAU: conocé las iniciativas de la Plataforma para la Gestión 2024/2026

Elección de Autoridades de SAU: conocé las iniciativas de la Plataforma para la Gestión 2024/2026

El próximo 4 de diciembre se realizarán las elecciones en SAU para la renovación de su Presidencia y la integración de los siguientes organismos internos para los próximos dos años: Comisión Directiva, Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal. 

Culminado el plazo reglamentario para la presentación de listas, fueron recepcionadas tres postulaciones a la Presidencia (Lista 101: Arq. Alma Varela. Lista 102: Arq. Alberto Leira. Lista 103: Arq. Héctor Berio) y únicas listas para la conformación de su Comisión Directiva (Lista 1), Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal.

Próximamente se realizará un encuentro donde los dos candidatos y la candidata que aspiran a presidir la Sociedad de Arquitectos del Uruguay expondrán sobre sus propuestas y distintos enfoques. La actividad será en nuestro Edificio Sede (Gonzalo Ramírez 2030) el jueves 21 de noviembre, a las 19 h, en modalidad presencial y virtual. Link de la reunión en modalidad virtual. Quienes deseen participar de la votación y aún no se han asociado a SAU, pueden hacerlo hasta el 21 de noviembre.

Sobre la Lista 1 y su plataforma

En el desafiante contexto por el que transita nuestra disciplina y el ejercicio profesional, la LISTA 1 apuesta en esta nueva etapa al fortalecimiento de la Sociedad de Arquitectos como espacio de encuentro e intercambio de colegas de todo el país y como instrumento de defensa y promoción de las distintas prácticas de la arquitectura.

Con el objetivo de respaldar algunas de las principales líneas de trabajo -ya en desarrollo- e impulsar nuevas iniciativas y propuestas, se conformó un colectivo de trabajo renovado, plural y paritario, integrado por referentes de distintas comisiones, grupos de trabajo, miembros de las departamentales del interior del país y referentes de nuevas generaciones.

En base a los acuerdos alcanzados dentro de este equipo de trabajo fue elaborada una Plataforma para la Gestión 2024/2026. Conocé todos sus ejes en este link.

Sobre la forma de votación

Listas válidas para votar en Elección 2024:
Listas 101 o 102 o 103 para postulaciones a Presidencia de SAU
LISTA 1 para Comisión Directiva
Lista pata Colegio de Asesores
Lista para Colegio de Jurados
Lista para Comisión Fiscal

La elección en Montevideo es el día 4 de diciembre entre las 10:00 y las 20:00 h en Sede Central. Las comisiones departamentales que formen mesa de votación comunicarán previamente a los socios fecha y horarios de funcionamiento para la recepción de los votos locales. Según el Art. 4 del Reglamento General de SAU, los socios del interior que deseen ejercer el voto de forma individual deberán remitirlo por correo con la antelación suficiente para que el mismo sea recibido en Sede Central (Gonzalo Ramírez 2030, Mdeo.) antes de las 20:00 h del día 4 de diciembre. En ese caso, un sobre con el voto anónimo se coloca en otro que debe firmar el socio para identificar al votante: nombre, CI y número de socio. 

Preguntas frecuentes

¿Se puede votar solo con la Cédula de Identidad?
Sí, es posible.

¿Puedo votar solo a Presidente?
Sí, se puede votar a Presidente o solo a Comisión Directiva o solo a Asesores o Jurados o Comisión Fiscal. 

¿En qué casos se anula el voto?
Por ejemplo, en el caso de que sea identificable de alguna forma, haya un objeto extraño en el sobre, las papeletas estén marcadas o si se colocan dos listas a postulantes diferentes a la Presidencia. 

¿Puedo enviar el voto por un particular?
Sí, es posible. 

¿Puedo dejar mi voto en forma anticipada si estoy ausente del país el día de la votación? 
Sí, se puede, siempre y cuando se respete el procedimiento de anonimato del voto detallado en el procedimiento de votación.

¡Votá y formá parte de la SAU de los próximos años!

Este lunes: conversatorio “Cárcel, Ciudad y Vivienda; seguridad pública y Derechos Humanos” en nuestra sede

Este lunes: conversatorio “Cárcel, Ciudad y Vivienda; seguridad pública y Derechos Humanos” en nuestra sede

Este 18 de noviembre, a las 19:00 h, se realizará en modalidad presencial y virtual.  Su objetivo es generar un ámbito de reflexión en torno a las condiciones de habitabilidad al interior de las instituciones penitenciarias en nuestro país y su relación con las problemáticas de seguridad pública y vivienda.

La actividad contará con la participación del Dr. Juan Miguel Petit (Comisionado Parlamentario Penitenciario), el Arq. Daniel Castro (Consultor de ONU en arquitectura de instituciones penitenciarias, Ex Director del Depto. de Arquitectura del INISA) y los Arqs. Gonzalo Bustillo y Leticia Moreno (autores de la investigación: “Vivienda Primero, Aportes para la innovación política en el acceso a la vivienda social para personas sin hogar en Uruguay”). La moderación de las presentaciones estará a cargo del Arq. Martín Rampoldi.

Abordajes de la problemática a nivel local e internacional permiten establecer una estrecha vinculación entre la situación de estas instituciones carcelarias y el aumento creciente de la población en situación de marginalización extrema.

En la mencionada investigación “Vivienda Primero, Aportes para la innovación política en el acceso a la vivienda social para personas sin hogar en Uruguay”, de  los Arqs. Gonzalo Bustillo y Leticia Moreno, se establece lo siguiente:

“En Uruguay el sinhogarismo ha mostrado una tendencia robusta de crecimiento durante las últimas dos décadas. A grandes rasgos entre 2011 y 2020 el país triplicó la cifra de población sin hogar pasando de 1274 personas a 3917. Por su parte la ciudad de Montevideo tuvo un incremento de 600% en su población sin hogar pasando de 739 personas en 2006 a 5015 en 2023. La población sin hogar a la intemperie en la capital del país pasó de 320 personas en 2006 a 1375 en 2023. Entre los años 2021 y 2023 esa población creció un 49% y la población total sin hogar de Montevideo entre 2021 y 2023 creció 28%”.

Además de los efectos sociales que estos procesos han desencadenado en la ruptura de lazos y marcos de convivencia (poniendo en cuestión políticas y acciones relacionadas al egreso del sistema carcelario, salud mental y sistema de cuidados), estas problemáticas atraviesan e interpelan nuestra actividad disciplinar desde distintas perspectivas y escalas (concepción de infraestructuras carcelarias, alternativas de soluciones para personas sin hogar en Uruguay, uso, apropiación  y convivencia en los espacios públicos, etc.).

Es con el objetivo de contribuir a un mayor conocimiento de esta realidad,  alentando ámbitos de reflexión y nuevas miradas y respuestas a este complejo conjunto de problemáticas, que convocamos a participar de esta instancia el próximo 18 de noviembre, a las 19:00 h, en la sede de SAU (Gonzalo Ramírez 2030).

Link para quienes deseen conectarse en modalidad virtual

Se inauguró una plaza en Miguelete, proyectada por colegas de la Departamental SAU Colonia

Se inauguró una plaza en Miguelete, proyectada por colegas de la Departamental SAU Colonia

Se trataba de la única localidad del departamento que no contaba con una plaza. Conversamos con el arquitecto Roberto Rodríguez, presidente de la Departamental SAU Colonia, zona oeste. La iniciativa surgió de un convenio en el que se está trabajando desde la Departamental con la Intendencia de Colonia. Desde la comuna se donó un espacio baldío, y se les pidió como condición a los arquitectos respetar un ombú, que era el único árbol que se encontraba en el predio. 

También compartieron varias pautas que la población de Miguelete tenía interés que se representaran: unos rayos de sol, las palabras paz y progreso, consignas que los identificaban por su vínculo con la agricultura. “Es una plaza que estaba muy cargada de simbolismo en ese sentido”, contó Rodríguez. El espacio recibió el nombre de Plaza del Centenario, y se ubica en José Gervasio Artigas, esq. Juan Carlos Curbelo. 

Los elementos que destacan en la plaza son el ombú en el centro, de donde parten caminerías en forma de rayos. En una esquina se colocaron chorros con agua y una fuente. Por otro lado, en la esquina opuesta se instaló una explanada para hacer actividades al aire libre y espectáculos. Rodríguez también contó que se ubicó una «cápsula del tiempo» en otra esquina, donde los habitantes dejaron consignas en una caja, que se enterró para ser abierta dentro de 100 años. Hay también juegos y parque verde, con variedad de árboles e iluminación adecuada. 

La Departamental creó el proyecto con un equipo de trabajo formado por los arquitectos y arquitectas Marcela Carrasquera, Karina Tabárez, Melissa Acosta, Pablo Barreto y Roberto Rodríguez. Luego, la Intendencia armó el pliego para hacer una licitación para su construcción, que fue llevada adelante por la constructora Ebefox, mientras que desde la Departamental también se realizó la dirección del proyecto. Aquí se puede observar la Planta General.

Día de la inauguración

La jornada, que tuvo lugar el pasado 1° de octubre, contó con la presencia de la alcaldesa de la ciudad, María Elena Martín, el intendente de Colonia, Carlos Moreira, el secretario general de la Intendencia, Guillermo Rodríguez, y miembros de su Departamento de Arquitectura, entre otras autoridades, más integrantes de la sociedad civil. Después de unas palabras por parte de la alcaldesa y del intendente, hubo un show musical. 

Rodríguez expresó su satisfacción luego de inaugurado el espacio: “lo que vimos fue un uso pleno de la plaza. En la zona de juegos los chiquilines estaban divirtiéndose, ya fuera con los chorros que salían del piso o con los juegos, también había gente en los bancos y la explanada con sillas. Justamente estaban usando el espacio tal cual lo habíamos diseñado”.