Este viernes 29 celebramos el Día del Arquitecto y la Arquitecta en SAU

Conocé el cronograma. El 27 de noviembre se celebra en nuestro país el día del profesional de la arquitectura y, como es tradición en este marco, SAU homenajeará a las y los profesionales que cumplen 25 y 50 años de trayectoria. Este 29 de noviembre, en nuestro edifico sede (Gonzalo Ramírez 2030), y desde las 19:30 h, realizaremos el reconocimiento. 

Además, en el evento se entregarán los premios FPAA a los profesionales uruguayos que fueron reconocidos en el marco del reciente XXVII Congreso Panamericano de Arquitectura, en México, donde se reunió el Comité Ejecutivo de la Federación Panamericana de Asociaciones de Arquitectos (FPAA). El Premio Arquitecto en la Actividad Privada lo obtuvo el arquitecto local Martin Gómez Platero, mientras que el Premio “Rafael Norma” en la Actividad Gremial fue para el Arq. Juan Articardi, quien fue presidente de SAU. En el Premio en la Docencia, el Arq. Carlos “Tito” Acuña obtuvo una Mención Especial. También se entregarán los reconocimientos de FPAA a los colegas Duilio Amándola, José Luis Oliver y José Luis Olivera.

Por otro lado, se hará entrega de los diversos premios sorteados entre colegas que participaron de nuestra Encuesta 2024. También se sortearán entre los presentes en la actividad dos premios de hotelería. 

Cronograma: 

19:30 h – Presentación inicial por el Arq. Mario Bellón. Palabras de la presidenta de SAU, la Arq. Mercedes Espasandín. Entrega de premios y reconocimientos FPAA. 

20:20 h – Homenajes a colegas con 50 años de trayectoria. Homenajes a colegas con 25 años de trayectoria.

21:30 h – Brindis

22:45 h – Entrega de premios sorteados entre quienes completaron la encuesta SAU. Sorteo de premios entre los asistentes.

Sobre los homenajes

Cada 27 de noviembre se conmemora el nacimiento de nuestra primera casa de estudios en arquitectura, y es una oportunidad para valorar el camino recorrido como hacedores y hacedoras de ciudad y hábitat. Por ese motivo, en el encuentro en nuestra sede se reconocerá la trayectoria de socios y socias con 25 y 50 años de profesión. 

Socios y socias que cumplen 25 años de recibidos 

Cintia Guarino// Ricardo Pagano// Solveig Campistrous//Laura Ballo//Ariel Beltrand//Aldebar Velazquez //Luis Fierro // Gianella Mussio // Mario Corrales // Adriana San Román // Marcelo Zorrilla De San Martín // Sergio Parodi // Nurimar Scarone // María Teresita Amarillo // Gabriel Boccarato // Sylvia Burguez // Jorge Casaravilla // Gerardo Castro // José Domínguez Diz // Marisa Figoli // Daniel González // Juan Olivera // Adriana Berneda // Sandra Soto // Jorge Serra // Elsa Alcaraz // Rodolfo Ganassin // Javier Robano // Andrea Carlomagno // Uri Drachman // José Donato // Ana Inés Martinez // Pablo Curbelo // Matilde Jorge // Luis Alberto Pallas // Andrea Cabrera // María Borges // Florentino Castellanos // Rosana Rolfi // Alvar Álvarez // Pablo Fernández Escudero // María Pérez Arce // Jorge Lugo // Daniel Cassarino // Luis Di Mauro // Pierre Nogara // Cecilia Cuadro // Agustin Echegaray // Ana Inés Carluccio // Cecilia Quirici // Conrado Basigaluz // Irene Lois // Javier Sande // Diego Pérez Gomar // Héctor Colina // Lucio De Souza // Jorge Gambini // Alejandra Kossak. 

Socios y socias que cumplen 50 años de recibidos

Aldo Acerenza // Cecilio Amarillo // Marta Bongiovanni // Eduardo Bordenave // María Castiñeira // Marta J. Gerberg // Pola Glikberg // Martha Pascale // Daniel Ramos // Horacio Rey // Diego Richero // Carmen Somoza // Juan Pedro Tanco // Nelson Trias // Ruben Victor // Jaime Igorra // Teresita B. Escuder.

¡Te esperamos!

Se realizó un fructífero encuentro con postulantes a la presidencia de SAU

Considerando la elección de autoridades de la gremial el próximo 4 de diciembre, los dos candidatos y la candidata que aspiran a presidir la Sociedad de Arquitectos del Uruguay expusieron sobre sus propuestas y distintos enfoques. La actividad tuvo lugar en nuestro Edificio Sede el pasado jueves 21 de noviembre. Si bien hubo varias coincidencias, se plantearon tres perfiles diferentes y se conocieron muchas iniciativas para trabajar a futuro en SAU.

Presentación de Alma Varela:

La arquitecta comenzó destacando la creación de una plataforma común para estas elecciones con cerca de una docena de temas, donde se retoma parte de lo que ya se venía trabajando en los periodos anteriores. De su perfil, ponderó su apertura al diálogo. “Los proyectos funcionan si las ideas se alinean”, expresó. También explicó que considera que desde su equipo pueden aportar a trabajar en distintas órbitas: el ejercicio independiente, la gestión pública y ámbito académico.

Por otro lado, remarcó la relevancia de situar la arquitectura dentro de las políticas públicas, y de generar líneas de trabajo para orientar acciones individuales en objetivos comunes. Destacó su equipo de trabajo, que apunta a avanzar hacia una SAU más inclusiva, dinámica y alineada con los problemas de sus asociados. 

Aseguró que se debe reconocer los antecedentes en SAU, ya que “no partimos de cero”, y remarcó la trayectoria de los últimos años en la gremial. Por un lado, destacó su solidez, pero también indicó que presenta dificultades propias de instituciones de larga data. 

En cuanto a la situación de colegas, habló sobre la inserción laboral, los nuevos roles que han surgido para los profesionales, nuevas carreras, el trabajo con equipos interdisciplinarios y la inestabilidad laboral en el ejercicio. También remarcó la importancia de considerar el cambio climático y la sostenibilidad, la inclusión y la innovación tecnológica, con ejemplos como la IA generativa y el BIM. Por último, mencionó el objetivo de posicionar a la arquitectura en la agenda nacional y promover la cultura arquitectónica. Cerró convocando a asistir a votar el 4 de diciembre para asegurar la representatividad de quienes fueran elegidos. 

Presentación de Alberto Leira:

Para comenzar, se describió como “muy hincha del trabajo colectivo”. Hizo hincapié en el trabajo en el interior, el buscar más convenios con organismos del Estado, ya que nos encontramos en un momento clave con un próximo nuevo gobierno nacional, departamental y municipal, por lo que se generarán nuevas relaciones con otros interlocutores a los que hay que llegar con propuestas.

También se refirió a las necesidades insatisfechas de la población, y a que a veces se realizan proyectos que no tienen en cuenta esas necesidades. En ese sentido, mencionó que se debe cumplir un papel relevante en la situación social de la vivienda. Destacó el encuentro en FADU que trató el tema, y el reciente conversatorio en nuestra sede sobre cárceles, donde se plantearon posibles soluciones para la reinserción en la sociedad de cierta población. “Hay un déficit de vivienda histórico. Hay carencias en vivienda, podemos colaborar para tratar de solucionarlo”, expresó. 

Por otro lado, enfatizó que se debe profundizar el objetivo de aumentar la cantidad de socios y generar una mayor participación. Habló sobre la defensa del rol de los arquitectos y de que se deben generar otras sinergias para trabajar el tema de los salarios. 

También destacó que se debe continuar trabajando en la inserción a nivel internacional de SAU, camino que se transita con varios delegados en FPAA, y que se debe seguir aportando en el tema de patrimonio. Marcó como un desafío el hecho de que hoy hay tres facultades de arquitectura, considerando que hay que vincularse más con los centros de estudio. Como conclusión, estableció que es muy importante que socios y socias participen de la elección, porque le da un respaldo a una nueva directiva. También puntualizó que hay una continuidad en el próximo período y no solo una renovación, que garantiza ciertas líneas de trabajo. 

Presentación de Héctor Berio: 

Considerando la visibilidad que debe tomar la profesión, el arquitecto planteó distintas dimensiones para hacerlo más y mejor. En la dimensión técnico profesional, considerando la diversidad de prácticas que hay en el ejercicio contemporáneo, consideró que se deben impulsar grupos operativos de trabajo para temáticas transversales a las comisiones asesoras de SAU, convocando a distintos actores externos, como la industria de la construcción. También propuso la creación de una plataforma web que permita ver el trabajo de arquitectos en el territorio, con catálogos de obras y artículos arbitrados. Sumó el generar nuevas ediciones del COR y actividades que permitan un nuevo congreso y una futura bienal de arquitectura en el país. 

También planteó la creación de un observatorio de vivienda y hábitat, con representantes de ministerios, intendencias, academia y organizaciones sociales, a fin de evaluar proyectos, generar pensamiento crítico, iniciativas y cooperar en el diseño y la implementación de ciertas políticas públicas, con SAU como impulsora. 

En cuanto a la dimensión cultural, propuso crear de un centro de difusión y promoción de la arquitectura y el territorio. También trabajar en la gestión de fondos concursables para estímulo de proyectos, ensayos e investigación profesional. Por otro lado, estableció que se debe buscar financiamiento externo para generar una fundación sin fines de lucro. También propuso la creación de una semana de la arquitectura vinculada al Día del Patrimonio, donde haya una reflexión sobre lo que se está produciendo, con la posibilidad de invitar a arquitectos importantes de la región.  

Para la dimensión social, explicó que, con el cambio del plan de estudios de la Udelar, hay una formación que necesita ciertas apoyaturas y se puede aprovechar la sumatoria de cursos de SAU y generar una escuela de actualización profesional permanente, con una oferta estructurada, y contenidos y tiempos didácticos similares. 

Intercambio con participantes

Desde el público se mencionó como tema relevante el futuro de la Caja de Profesionales y la responsabilidad de SAU como gremial. Varela destacó el trabajo que se ha hecho ya desde SAU, pero también la importancia de vincularse con otras agrupaciones para lograr cambios, manifestando que sus presentaciones se deberían equiparar con las de otras cajas como el BPS. Berio trajo a colación su propuesta de trabajar en SAU con grupos operativos que puedan interactuar, manifestando la necesidad de crear un grupo específico sobre el tema. Por su parte, Leira expresó que debería tenderse a que exista una caja para todos los trabajadores, pero que actualmente todas las cajas tienen problemas de desfinanciamiento, y se debe plantear una discusión global a nivel nacional y conseguir aliados.

También se mencionó en el intercambio con presentes la importancia de encontrar mecanismos de financiamiento externo para ciertas iniciativas, las formas de aumentar la visibilidad de arquitectos y arquitectas, el tema del patrimonio al futuro, con obras que son reconocidas ahora, la relevancia de pensar con qué ciudad soñamos, y la necesidad allí de que haya apertura a recibir ideas también de otras profesiones y de ciudadanos y ciudadanas. Por último, se habló sobre el tema del registro que deben hacer los profesionales en cada intendencia y el tema de los trámites de permisos de construcción. 

Mirá el encuentro completo aquí. 
Código de acceso: 2+BGVNFQ

Invitamos a socios y socias a votar, y así formar parte de la SAU de los próximo años. 

Amplio debate, datos contundentes y varias propuestas en el conversatorio “Cárcel, Ciudad y Vivienda; seguridad pública y Derechos Humanos”

El encuentro se realizó el pasado 18 de noviembre en nuestro Edificio Sede, en modalidad presencial y virtual.  Su objetivo fue generar un ámbito de reflexión en torno a las condiciones de habitabilidad al interior de las instituciones penitenciarias en nuestro país y su relación con las problemáticas de seguridad pública y vivienda.

Propuestas de los expositores: 

Dr. Juan Miguel Petit:

Tras una introducción del moderador, Arq. Martín Rampoldi, el Comisionado Parlamentario Penitenciario destacó que en el debate político del pasado domingo el tema carcelario estuvo incluido, porque “es un asunto que no se puede dejar de ver”. Compartió la cifra de que Uruguay está en el puesto número ocho en el mundo en cuanto a cantidad de personas privadas de libertad, y esa población sigue aumentando, indicando que actualmente hay más de 16.000 presos en el país. Explicó que se debe pensar en un rediseño del sistema, cambios normativos, además de que se deben construir nuevas cárceles. Por otro lado, sostuvo que al momento hay poca acumulación académica y de información sobre el tema, cuando hay muchas personas privadas de libertad, expresando que “recién nos estamos desayunando” sobre la problemática. Agregó que cuando en la cárcel no hay tratamiento hay un trato cruel, inhumano y degradante, ya que no hay derechos, y afirmó que actualmente un 40% de la población del sistema carcelario está en esas condiciones, por lo que sintetizó que es un “gran problema”. 

En cuanto al diseño, especificó que se ha gastado dinero en centros que no han tenido la necesaria reflexión desde todas las disciplinas, en cuanto a su funcionamiento, pero también en lo arquitectónico: la vigilancia, las puertas, el control del fuego, las medidas de evacuación. Además, se refirió a otro tipo de acciones para reducir el número de presos, como las medidas alternativas y la importancia del trabajo post penitenciario para bajar la reincidencia. Sin embargo, remarcó que se trata de un proceso que lleva años. Para cerrar, reflexionó sobre que las cárceles son espacios “antinaturales por definición”, y que hay que trabajar en cómo podemos normalizarlos e integrarlos al metabolismo de la sociedad. 

Arq. Daniel Castro

El consultor de ONU en arquitectura de instituciones penitenciarias y ex director del Depto. de Arquitectura del INISA, a raíz de lo mencionado por Petit, propuso la creación de un equipo similar al GACH (Grupo Asesor Científico Honorario) que funcionó durante la pandemia, conformado por personas con experiencia y experticia en sistemas penitenciarios para consolidar un marco jurídico y orientarse hacia un correcto sistema, tanto en seguridad como en Derechos Humanos. También manifestó que es importante en los temas penitenciarios el trabajo directo en la cárcel, más allá de lo académico. Presentó un análisis que realizó sobre el sistema penitenciario en Costa Rica en 2022, un país con características similares a Uruguay. En ese contexto, remarcó la importancia del rol de un arquitecto y la responsabilidad para diseñar sistemas penitenciarios, por el riesgo que implican, que pueden llevar a consecuencias civiles y penales. 

En cuanto a la seguridad y los Derechos Humanos, habló de las problemáticas de los ajustes de cuentas y la venganza. En ese sentido, explicó que la cárcel funciona como una réplica de lo que pasa afuera porque, por ejemplo, desde allí se ordenan crímenes. Para los arquitectos y arquitectas, diseñar una estructura penitenciaria en estas condiciones requiere de mucha responsabilidad, porque tienen que trabajar en espacios que en muchos casos funcionan como zonas de guerra. Agregó que se deben considerar asuntos como la forma en que se desplazan los funcionarios o las visitas. También, por ejemplo, situaciones como el uso de hierros de las propias estructuras como cortes o la utilización de espacios para esconder armas. 

En referencia al marco jurídico, explicó que en Uruguay hay una ley bastante pobre respecto a las exigencias de cumplimiento de ciertos programas. Como ejemplo contrario, mencionó a Argentina, donde además de cumplir reglas internacionales, tienen también una ley específica, donde se detalla cuántas personas debe haber en una celda, algo que en nuestro país no existe. Explicó que este tipo de marcos permiten obligar a un Estado a construir la infraestructura adecuada. En cuanto al hacinamiento, remarcó que si lo generamos “tenemos una bomba de tiempo”. Manifestó que por ese motivo se debe pensar en el espacio personal, en los metros construidos por persona, porque convivir con un otro a ese nivel genera estrés que puede tener consecuencias drásticas. 

Arq. Gonzalo Bustillo y Arq. Leticia Moreno 

Los autores de la investigación «Vivienda Primero, Aportes para la innovación política en el acceso a la vivienda social para personas sin hogar en Uruguay» comentaron que en los últimos 20 años creció 600% la población sin hogar en nuestro país. Utilizando modelos predictivos, establecieron que para 2030 van a haber unas 10.000 personas sin hogar en Montevideo. Remarcaron que fue un tema ausente en el debate electoral y también lo es en la agenda política sobre la vivienda en nuestro país. 

Luego de las cifras, presentaron los dos sistemas principales que hay en el mundo para solucionar esta problemática. En el modelo “En escalera», la persona sin hogar ingresa en un sistema progresivo de refugios, centros de atención y viviendas de atención, con un último escalón que implica la vivienda permanente. Se trata de un método que se ha aplicado en EEUU y parte de Europa, y se ha seguido parcialmente en nuestro país. Por otro lado está el modelo “Vivienda primero” o “Housing first”, que se desarrolló principalmente en EEUU, en donde el primer paso es la vivienda. Sostuvieron que hay evidencia de que el modelo de «Vivienda primero» sí podía transformar las vidas de las personas sin hogar, al contrario del modelo “En escalera”, del que no hay pruebas claras. Un ejemplo relevante del caso de “Housing first” fue en Finlandia, donde se empezó a aplicar desde hace 15 años, con un resultado muy contundente. Además, detallaron que cerca de 2015 se empezó a utilizar en Uruguay, pero no se pudo aplicar completamente por distintas dificultades. 

Basados en el censo del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) del 2023, donde se estudió el vínculo entre la prisionalización y el estar a la intemperie, encontraron que un 10% de las personas a la intemperie en Montevideo estuvo en el Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) por conflicto con la ley, a lo que se suma que un 53% estuvo preso, elementos que consideran a tener en cuenta para pensar en políticas de abordaje de la problemática. Allí hicieron énfasis en el llamado desorden dual, que incluye el consumo problemático de sustancias y las dificultades de salud mental, explicitando que el sistema “Housing first” está dirigido específicamente a estas personas. Luego exhibieron distintos ejemplos de soluciones habitacionales para esta población, algunos teniendo en cuenta a exreclusos, en Barcelona, París y Los Ángeles, invitando a pensar en arquitectura que responde a necesidades complejas. 

Espacio de intercambio con los presentes

Se discutieron varios temas entre los participantes del conversatorio, sobre todo relacionados al egreso de la cárcel y la población sin hogar. Desde el público, se mencionó al cooperativismo como una alternativa para estas personas. Por su parte, Bustillo y Moreno hablaron sobre la relevancia de saber qué ocurre la noche en que un recluso sale de prisión, si tiene un lugar a donde ir, al igual que con quienes egresan del INAU o del sistema de salud mental. Hablaron sobre la importancia de restituir el derecho a la vivienda, teniendo en cuenta la alta tasa de reincidencia. También se discutió sobre si el paso prioritario no sería la salud mental en lugar de la vivienda, mientras desde el equipo de Bustillo y Moreno sostuvieron que la vivienda es el primer paso para constituirse como persona mentalmente. Se mencionó también el tema de las soluciones a medida, considerando el problema de la convivencia forzada. Por último, se intercambió sobre el presupuesto que se dirige a solucionar estos temas, cómo es una problemática que no integra el déficit del Estado, y el tema de la inversión estatal en vivienda para esta población comparado con lo que se invierte entre las salidas y entradas de refugios, cárcel, instituciones de salud mental, etc. 

Arq. Martín Rampoldi

Para cerrar, el moderador del encuentro destacó la relevancia de estas instancias para mirar hacia adelante, generar masa crítica y conocer la situación con números claros, lo que brinda la posibilidad de armar una agenda básica con miras al año que viene. 

Mirá el conversatorio completo aquí.
Código de acceso: &=&Y4C1D

Este lunes: conversatorio “Cárcel, Ciudad y Vivienda; seguridad pública y Derechos Humanos” en nuestra sede

Este 18 de noviembre, a las 19:00 h, se realizará en modalidad presencial y virtual.  Su objetivo es generar un ámbito de reflexión en torno a las condiciones de habitabilidad al interior de las instituciones penitenciarias en nuestro país y su relación con las problemáticas de seguridad pública y vivienda.

La actividad contará con la participación del Dr. Juan Miguel Petit (Comisionado Parlamentario Penitenciario), el Arq. Daniel Castro (Consultor de ONU en arquitectura de instituciones penitenciarias, Ex Director del Depto. de Arquitectura del INISA) y los Arqs. Gonzalo Bustillo y Leticia Moreno (autores de la investigación: “Vivienda Primero, Aportes para la innovación política en el acceso a la vivienda social para personas sin hogar en Uruguay”). La moderación de las presentaciones estará a cargo del Arq. Martín Rampoldi.

Abordajes de la problemática a nivel local e internacional permiten establecer una estrecha vinculación entre la situación de estas instituciones carcelarias y el aumento creciente de la población en situación de marginalización extrema.

En la mencionada investigación “Vivienda Primero, Aportes para la innovación política en el acceso a la vivienda social para personas sin hogar en Uruguay”, de  los Arqs. Gonzalo Bustillo y Leticia Moreno, se establece lo siguiente:

“En Uruguay el sinhogarismo ha mostrado una tendencia robusta de crecimiento durante las últimas dos décadas. A grandes rasgos entre 2011 y 2020 el país triplicó la cifra de población sin hogar pasando de 1274 personas a 3917. Por su parte la ciudad de Montevideo tuvo un incremento de 600% en su población sin hogar pasando de 739 personas en 2006 a 5015 en 2023. La población sin hogar a la intemperie en la capital del país pasó de 320 personas en 2006 a 1375 en 2023. Entre los años 2021 y 2023 esa población creció un 49% y la población total sin hogar de Montevideo entre 2021 y 2023 creció 28%”.

Además de los efectos sociales que estos procesos han desencadenado en la ruptura de lazos y marcos de convivencia (poniendo en cuestión políticas y acciones relacionadas al egreso del sistema carcelario, salud mental y sistema de cuidados), estas problemáticas atraviesan e interpelan nuestra actividad disciplinar desde distintas perspectivas y escalas (concepción de infraestructuras carcelarias, alternativas de soluciones para personas sin hogar en Uruguay, uso, apropiación  y convivencia en los espacios públicos, etc.).

Es con el objetivo de contribuir a un mayor conocimiento de esta realidad,  alentando ámbitos de reflexión y nuevas miradas y respuestas a este complejo conjunto de problemáticas, que convocamos a participar de esta instancia el próximo 18 de noviembre, a las 19:00 h, en la sede de SAU (Gonzalo Ramírez 2030).

Link para quienes deseen conectarse en modalidad virtual. 

Se realizó un exitoso encuentro “Ciudades Intermedias. Pensar Ciudades” en Salto y Concordia

Fue organizado por el Colegio de Arquitectos y Urbanistas de Entre Ríos (CAUPER) y la Departamental SAU Salto. Conversamos con la arquitecta Paula Durán. 

El objetivo del evento fue generar un espacio de intercambio y construcción colectiva de saberes sobre los desafíos que enfrentan las ciudades intermedias de nuestra región en el contexto actual, además de reflexionar sobre su futuro. Con actividades en Salto y Concordia, reunió a urbanistas, arquitectos y público interesado en la temática de Argentina y Uruguay el 8 y 9 de noviembre. 

La Arq. Paula Durán, presidenta de la Departamental Salto de SAU y una de las organizadoras del evento, destacó tres puntos principales de la actividad: la temática, la binacionalidad y los ponentes.

El tema principal del encuentro fue pensar en las lógicas particulares de las ciudades intermedias. “Problematizar y analizar las características de las ciudades intermedias es un tema muy importante, es poner en agenda -y sobre todo en reflexión- a aquellas ciudades en que el urbanismo tiene sus propias características y que no están estrictamente alineadas con la metrópolis, con las ciudades más metropolitanas”, explicó Durán. 

También detalló que constituir una ciudad intermedia no es solamente una cuestión escalar, de la cantidad de población, también tiene que ver con el comportamiento de las funciones que tienen estas ciudades, la relación entre las personas que la habitan, el vínculo con el medio rural y, particularmente en el caso de Salto y Concordia, la situación de ser de frontera.  

En cuanto a los expositores, se contó con la presencia de Marcelo Corti, Diego Capandeguy, Leonardo Altmann, Lucía Fernández, Celina Caporossi y la propia Paula Durán. “Yo fui la menos urbanista, en realidad aporté con la trayectoria histórica de la cuestión. Los demás aportaron desde su expertise del trabajo en la ciudad, en cómo justamente han enfocado sus estudios, sus investigaciones o sus prácticas profesionales en ciudades intermedias”, especificó la arquitecta. 

Actividades

Al encuentro, Durán lo destacó como «un éxito desde todo punto de vista». En primer lugar, por la participación de colegas de distintos puntos del país y Argentina: Montevideo, Maldonado, Artigas y Rivera, además de Salto, que se sumaron a los de Entre Ríos.

El congreso constó de dos partes. El viernes 8 se realizaron recorridas, tanto en la ciudad de Concordia como en la ciudad de Salto. “Eso permitió ir leyendo las ciudades, recorriendo con explicaciones de los locatarios, pero además dialogando permanentemente en una especie de debate sobre ruedas, sobre ómnibus, que generó muchísimos diálogos, cuestionamientos, interpretaciones. Fue altamente productivo”, manifestó la arquitecta.

El sábado 9 tuvieron lugar las ponencias, “que de alguna manera recogían todas estas inquietudes, pero además mostraban también el expertise de cada ponente. Fue muy positiva la estructuración del encuentro porque permitió justamente mucho diálogo”.

Por otro lado, en el encuentro se firmó un un memorando de entendimiento que inicia un proceso para llegar a un acuerdo de cooperación entre Salto y Concordia, de trabajo entre el Colegio de Arquitectos y Urbanistas de Entre Ríos (CAUPER) y la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, en especial la Departamental Salto. “Es muy bueno para poder generar más actividades y trabajos en conjunto, de cara a pensar de manera complementaria, que es lo que nos motivó a hacer esta tarea. Fomentar otros encuentros, el estudio conjunto de nuestras problemáticas disciplinares”, concluyó Durán.  

Encuentro con postulantes a la Presidencia de SAU

Los dos candidatos y la candidata que aspiran a presidir la Sociedad de Arquitectos del Uruguay expondrán sobre sus propuestas y distintos enfoques. La actividad será en nuestro Edificio Sede (Gonzalo Ramírez 2030) el jueves 21 de noviembre, a las 19 h, en modalidad presencial y virtual. 

El próximo 4 de diciembre se realizarán las elecciones en SAU para la renovación de su Presidencia y de la integración de los siguientes organismos internos para los próximos dos años: Comisión Directiva, Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal. 

Culminado el plazo reglamentario para la presentación de listas, fueron recepcionadas tres postulaciones a la Presidencia y únicas listas para la conformación de su Comisión Directiva (Lista 1), Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal. 

En esta oportunidad, la Lista 1 presenta las siguientes listas de postulantes a la presidencia: Lista 101, Arq. Alma Varela. Lista 102, Arq. Alberto Leira. Lista 103, Arq. Héctor Berio. 

¡Vení a escuchar sus propuestas!

Link de la reunión virtual. 

Colonia: Nueva charla sobre iluminación arquitectónica

Será el jueves 7 de noviembre, a las 18:00 horas, en la  Casa de la Cultura Carmelo (19 de Abril esq. Ignacio Barrios). 

Darko Lighting y SAU organizan esta charla sobre Iluminación arquitectónica, dictada por el arquitecto y lighting designer Alejandro Vidal, quien cuenta con tres décadas de experiencia en el campo.

La charla incluirá una primera parte teórica, un corte para un coffee break y una segunda parte para resolver dudas prácticas sobre iluminación arquitectónica.

La actividad es gratuita, pero requiere inscripción en el siguiente enlace. 

Para contactarse con Darko Lighting: 2711 6198 o 092 476 010. Correo: info@darkolighting.com. Web: www.darkolighting.com.uy

8 y 9 de noviembre: encuentro en Salto y Concordia sobre ciudades intermedias

Ahora hay una nueva forma de inscribirse, ya que se agregó una modalidad de pago que implica transferir a una cuenta y llenar un formulario de Google con el comprobante. La información de las cuentas, tanto para Argentina como para Uruguay, se puede encontrar sobre el final del formulario. 

El objetivo del evento es generar un espacio de intercambio y construcción colectiva de saberes sobre los desafíos que enfrentan las ciudades intermedias de nuestra región en el contexto actual, además de reflexionar sobre su futuro. Con actividades en Salto y Concordia, reunirá a urbanistas, arquitectos y público interesado en la temática de Argentina y Uruguay.

El programa del encuentro se dividirá en dos jornadas. El viernes 8 se realizarán recorridos por Concordia y Salto junto a expositores y participantes de otras ciudades, con el propósito de ofrecer una mirada crítica sobre las ciudades, y llegar a conclusiones y devoluciones hacia su territorio. El sábado 9 se centrará en exposiciones de profesionales invitados, seguidas de un intercambio con los participantes.

Programa completo

Viernes 08 – Recorrido Concordia | Salto

10:00 hs – Recorrido por la ciudad de Concordia (argentina)

Almuerzo ejecutivo en Ybi Pora | a cargo de cada participante

14:00 hs – Recorrido por la ciudad de Salto (uruguay)

Sábado 09 – Salón de eventos C.T.M. Salto Grande

08:30 hs – Acreditaciones

09:10 hs – Saludo de Autoridades

09:30 hs – Arq. Durán, Paula (UY.)

10:10 hs – Arq. Urb. Fernandez, Lucía (ARG.)

11:00 hs – Coffee Break

11:20 hs – Arq. Urb. Capandeguy, Diego (UY.)

12:00 hs Arq. Urb. Caporossi, Celina (ARG.)

12:40 hs – Lunch

13:20 hs – Arq. Urb. Altmann Macchio, Leonardo (UY.)

14:00 hs – Arq. Urb. Corti, Marcelo (ARG.)

14:40 hs – Coffee Break

15:00 hs – Panel de Debate | Moderan – Arq. Cabrera, Serrana – Arq. Cummaudo, Martin. 17:00 hs – Cierre

Conocé a los expositores

Paula Durán Chaín
Arquitecta uruguaya por la Facultad de Arquitectura de la Universidad de República y maestranda en «Histórica y Crítica de la arquitectura, el diseño y el urbanismo» en la Facultad de Arquitectura, diseño y urbanismo de la Universidad de Buenos Aires. Profesora Adjunta del Instituto de Historia de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU)- de la Universidad de la República de Uruguay (UDELAR). Profesora Adjunta del Departamento Regional Norte de Arquitectura, FADU, CENUR Regional Norte. Miembro del International Council on Monuments and Sites (ICOMOS) en Uruguay, y Presidente de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay Departamental Salto (SAU).

Lucía Fernández
Arquitecta y Urbanista por la Universidad Nacional de Rosario, con formación en Estudios Urbanos. Especializada en Planificación Urbana Sostenible. Consultora en Políticas Urbanas y Project Manager con enfoque en resultados (BID). Actualmente, coordinadora en el Plan Estratégico Participativo de Venado Tuerto. Más de 8 años de experiencia en Planeamiento urbano sostenible y trabajo en equipos interdisciplinares. Especialista en Sistemas de Información Geográfica y Topografía Digital, entusiasta de los mapeos participativos. Profesora Universitaria de Urbanismo en la Facultad de Arquitectura, Planeamiento y Diseño (FAPYD – UNR) por vocación a enseñar. Apasionada por la transformación de las ciudades hacía la inclusión y sostenibilidad, con fuerte convicción en lo público y la participación ciudadana.

Marcelo Corti
Arquitecto y Especialista en Planificación Urbana y Regional por la UBA, Magíster Ciudad: Políticas, Proyectos y Gestión por la Universidad de Barcelona. Es Director de la Maestría en Urbanismo de la Universidad de Córdoba y Director de la editorial y revista Café de las Ciudades. Integra Estudio Estrategias, oficina de arquitectura y urbanismo) y la red La ciudad Posible. Ha liderado e integrado equipos para la realización de planes, proyectos y normativas urbanas para numerosas ciudades (Buenos Aires, Córdoba, Posadas, Río Grande, Comodoro Rivadavia, Neuquén, Cipolletti, Sampacho, Embalse de Calamuchita, etc.). Autor de numerosas publicaciones y libros, entre los que se destacan: «La ciudad posible», «Diez principios para ciudades que funcionen» y «El nuevo pacto urbano».

Celina Caporossi
Directora de Planeamiento Urbano de la Municipalidad de Córdoba. Se desempeña como docente en la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño (FAUD – UNC), desde 2000 a la fecha. Actualmente es Profesora titular por concurso de las Cátedras de Arquitectura 2D y 6B, Trabajo final de carrera, y Co-Directora de la Maestría en Gestión del Desarrollo Habitacional (MGDH). Es Directora de diferentes Proyectos de Investigación sobre cuestiones Urbanas, financiados por la Secretaría de Ciencia y Tecnología (SECYT – UNC) como investigadora categorizada en temas relacionados con la Renovación Urbana en los Tejidos Tradicionales, Centralidades Barriales y Arquitectura de la Vivienda en Tejidos de Renovación. Autora de Las centralidades urbanas en la planificación urbana y La Renovación urbana en debate.

Diego Capandeguy
Arquitecto uruguayo. Magister en Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano. Doctorante en Arquitectura. Profesor Titular de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU) de la Universidad de la República de Uruguay. Ha desarrollado una intensa práctica profesional independiente en Uruguay y Argentina, con diversas premiaciones. Coautor de los libros «Carozos & Comarcas: reconversión de pequeños pueblos en vías de extinción», «Patagonia Jardín Global» y «La Ciudad Celeste, un nuevo territorio para el Uruguay del siglo XXI». 

Leonardo Altmann Macchio
Doctor y magister en Estudios Urbanos. Investigador del Sistema Nacional de Investigadores de ANII. Arquitecto. Investigador en urbanismo y ordenamiento territorial en el ámbito universitario (CURE y FADU), el think tank «Centro de Estudios para el Desarrollo» y desde la gestión pública (DINOT, DINISU, MVOT).
Sus temas de investigación analizan la especificidad de la urbanización uruguaya en variados aspectos conceptuales y metodológicos: expansión urbana e infraestructuras, sistemas urbanos, ciudades intermedias, urbanización turística, espacio estatal, políticas urbanas y gestión territorial. Co autor de los libros «Ciudades intermedias del Uruguay. Procesos urbanos y acondicionamiento del suelo (1985-2011)» «Entre macrocefalia y policentrismo. Modelos de desarrollo territorial en Uruguay (1908-2011) » y «Sistema urbano nacional. Una caracterización en base a movilidad de pasajeros». 

Inscripciones

Viernes y sábado
General – $800 – AR $18.000
Matriculados / Asociados / Estudiantes universitarios – $370 – AR $8.000
No incluye almuerzo viernes.

Sábado
General – $550 – AR $12.000
Matriculados / Asociados / Estudiantes universitarios – $300 – AR $6.000
Participación por Streaming – $200 – AR $3.000

Pagos por transferencia o por Passline.