El pasado 20 de noviembre recibimos la triste noticia del fallecimiento del querido Miguel Piperno, colega que desarrolló una valiosa trayectoria profesional y docente, acompañada de un gran compromiso con la Sociedad de Arquitectos del Uruguay.
Además de su labor profesional junto a su socio, el reconocido Arq. Carlos Mujica, Miguel Piperno integró el Centro Cooperativista Uruguayo (CCU), realizando una extensa obra en el terreno de la vivienda colectiva y social.
Como culminación de su trayectoria docente en el área tecnológica de la Facultad de Arquitectura (UdelaR), ocupó la dirección del Instituto de Construcción. Entre los años 2005 y 2007 se desempeñó como presidente del Banco Hipotecario del Uruguay, posibilitando durante su gestión la adquisición por parte de la UdelaR del predio que ocupa actualmente la Facultad de Información y Comunicaciones (FIC).
En el marco de su trabajo en el ámbito de la SAU, se destacan particularmente la creación de la norma UNIT referida a proyectos ejecutivos (N° 1208/2013) y la integración del Tribunal de Ética.
Los y las colegas quienes compartieron estos distintos ámbitos de trabajo durante tantos años destacan su compañerismo, su calidad humana y su rectitud profesional.
Considerando la elección de autoridades de la gremial el próximo 4 de diciembre, los dos candidatos y la candidata que aspiran a presidir la Sociedad de Arquitectos del Uruguay expusieron sobre sus propuestas y distintos enfoques. La actividad tuvo lugar en nuestro Edificio Sede el pasado jueves 21 de noviembre. Si bien hubo varias coincidencias, se plantearon tres perfiles diferentes y se conocieron muchas iniciativas para trabajar a futuro en SAU.
Presentación de Alma Varela:
La arquitecta comenzó destacando la creación de una plataforma común para estas elecciones con cerca de una docena de temas, donde se retoma parte de lo que ya se venía trabajando en los periodos anteriores. De su perfil, ponderó su apertura al diálogo. “Los proyectos funcionan si las ideas se alinean”, expresó. También explicó que considera que desde su equipo pueden aportar a trabajar en distintas órbitas: el ejercicio independiente, la gestión pública y ámbito académico.
Por otro lado, remarcó la relevancia de situar la arquitectura dentro de las políticas públicas, y de generar líneas de trabajo para orientar acciones individuales en objetivos comunes. Destacó su equipo de trabajo, que apunta a avanzar hacia una SAU más inclusiva, dinámica y alineada con los problemas de sus asociados.
Aseguró que se debe reconocer los antecedentes en SAU, ya que “no partimos de cero”, y remarcó la trayectoria de los últimos años en la gremial. Por un lado, destacó su solidez, pero también indicó que presenta dificultades propias de instituciones de larga data.
En cuanto a la situación de colegas, habló sobre la inserción laboral, los nuevos roles que han surgido para los profesionales, nuevas carreras, el trabajo con equipos interdisciplinarios y la inestabilidad laboral en el ejercicio. También remarcó la importancia de considerar el cambio climático y la sostenibilidad, la inclusión y la innovación tecnológica, con ejemplos como la IA generativa y el BIM. Por último, mencionó el objetivo de posicionar a la arquitectura en la agenda nacional y promover la cultura arquitectónica. Cerró convocando a asistir a votar el 4 de diciembre para asegurar la representatividad de quienes fueran elegidos.
Presentación de Alberto Leira:
Para comenzar, se describió como “muy hincha del trabajo colectivo”. Hizo hincapié en el trabajo en el interior, el buscar más convenios con organismos del Estado, ya que nos encontramos en un momento clave con un próximo nuevo gobierno nacional, departamental y municipal, por lo que se generarán nuevas relaciones con otros interlocutores a los que hay que llegar con propuestas.
También se refirió a las necesidades insatisfechas de la población, y a que a veces se realizan proyectos que no tienen en cuenta esas necesidades. En ese sentido, mencionó que se debe cumplir un papel relevante en la situación social de la vivienda. Destacó el encuentro en FADU que trató el tema, y el reciente conversatorio en nuestra sede sobre cárceles, donde se plantearon posibles soluciones para la reinserción en la sociedad de cierta población. “Hay un déficit de vivienda histórico. Hay carencias en vivienda, podemos colaborar para tratar de solucionarlo”, expresó.
Por otro lado, enfatizó que se debe profundizar el objetivo de aumentar la cantidad de socios y generar una mayor participación. Habló sobre la defensa del rol de los arquitectos y de que se deben generar otras sinergias para trabajar el tema de los salarios.
También destacó que se debe continuar trabajando en la inserción a nivel internacional de SAU, camino que se transita con varios delegados en FPAA, y que se debe seguir aportando en el tema de patrimonio. Marcó como un desafío el hecho de que hoy hay tres facultades de arquitectura, considerando que hay que vincularse más con los centros de estudio. Como conclusión, estableció que es muy importante que socios y socias participen de la elección, porque le da un respaldo a una nueva directiva. También puntualizó que hay una continuidad en el próximo período y no solo una renovación, que garantiza ciertas líneas de trabajo.
Presentación de Héctor Berio:
Considerando la visibilidad que debe tomar la profesión, el arquitecto planteó distintas dimensiones para hacerlo más y mejor. En la dimensión técnico profesional, considerando la diversidad de prácticas que hay en el ejercicio contemporáneo, consideró que se deben impulsar grupos operativos de trabajo para temáticas transversales a las comisiones asesoras de SAU, convocando a distintos actores externos, como la industria de la construcción. También propuso la creación de una plataforma web que permita ver el trabajo de arquitectos en el territorio, con catálogos de obras y artículos arbitrados. Sumó el generar nuevas ediciones del COR y actividades que permitan un nuevo congreso y una futura bienal de arquitectura en el país.
También planteó la creación de un observatorio de vivienda y hábitat, con representantes de ministerios, intendencias, academia y organizaciones sociales, a fin de evaluar proyectos, generar pensamiento crítico, iniciativas y cooperar en el diseño y la implementación de ciertas políticas públicas, con SAU como impulsora.
En cuanto a la dimensión cultural, propuso crear de un centro de difusión y promoción de la arquitectura y el territorio. También trabajar en la gestión de fondos concursables para estímulo de proyectos, ensayos e investigación profesional. Por otro lado, estableció que se debe buscar financiamiento externo para generar una fundación sin fines de lucro. También propuso la creación de una semana de la arquitectura vinculada al Día del Patrimonio, donde haya una reflexión sobre lo que se está produciendo, con la posibilidad de invitar a arquitectos importantes de la región.
Para la dimensión social, explicó que, con el cambio del plan de estudios de la Udelar, hay una formación que necesita ciertas apoyaturas y se puede aprovechar la sumatoria de cursos de SAU y generar una escuela de actualización profesional permanente, con una oferta estructurada, y contenidos y tiempos didácticos similares.
Intercambio con participantes
Desde el público se mencionó como tema relevante el futuro de la Caja de Profesionales y la responsabilidad de SAU como gremial. Varela destacó el trabajo que se ha hecho ya desde SAU, pero también la importancia de vincularse con otras agrupaciones para lograr cambios, manifestando que sus presentaciones se deberían equiparar con las de otras cajas como el BPS. Berio trajo a colación su propuesta de trabajar en SAU con grupos operativos que puedan interactuar, manifestando la necesidad de crear un grupo específico sobre el tema. Por su parte, Leira expresó que debería tenderse a que exista una caja para todos los trabajadores, pero que actualmente todas las cajas tienen problemas de desfinanciamiento, y se debe plantear una discusión global a nivel nacional y conseguir aliados.
También se mencionó en el intercambio con presentes la importancia de encontrar mecanismos de financiamiento externo para ciertas iniciativas, las formas de aumentar la visibilidad de arquitectos y arquitectas, el tema del patrimonio al futuro, con obras que son reconocidas ahora, la relevancia de pensar con qué ciudad soñamos, y la necesidad allí de que haya apertura a recibir ideas también de otras profesiones y de ciudadanos y ciudadanas. Por último, se habló sobre el tema del registro que deben hacer los profesionales en cada intendencia y el tema de los trámites de permisos de construcción.
Mirá el encuentro completo aquí.
Código de acceso: 2+BGVNFQ
Invitamos a socios y socias a votar, y así formar parte de la SAU de los próximo años.
El próximo 4 de diciembre serán las elecciones en SAU para la renovación de su Presidencia y la integración de los siguientes organismos internos para los próximos dos años: Comisión Directiva, Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal.
Hay tres postulaciones a la Presidencia para elegir (Lista 101: Arq. Alma Varela. Lista 102: Arq. Alberto Leira. Lista 103: Arq. Héctor Berio) y únicas listas para la conformación de su Comisión Directiva (Lista 1), Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal. Conocé la Plataforma para la Gestión 2024/2026 elaborada por el equipo de la Lista 1 aquí.
Sobre la forma de votación
Listas válidas para votar en Elección 2024:
Listas 101 o 102 o 103 para postulaciones a Presidencia de SAU
LISTA 1 para Comisión Directiva
Lista pata Colegio de Asesores
Lista para Colegio de Jurados
Lista para Comisión Fiscal
Elección en Montevideo: Es el día 4 de diciembre entre las 10:00 y las 20:00 h en Sede Central.
Elección en el interior: Las comisiones departamentales que formen mesa de votación comunicarán previamente a los socios fecha y horarios de funcionamiento para la recepción de los votos locales. Según el Art. 4 del Reglamento General de SAU, los socios del interior que deseen ejercer el voto de forma individual deberán remitirlo por correo con la antelación suficiente para que el mismo sea recibido en Sede Central (Gonzalo Ramírez 2030, Mdeo.) antes de las 20:00 h del día 4 de diciembre. En ese caso, un sobre con el voto anónimo se coloca en otro que debe firmar el socio para identificar al votante: nombre, CI y número de socio.
Preguntas frecuentes
¿Se puede votar solo con la Cédula de Identidad?
Sí, es posible.
¿Puedo votar solo a Presidente?
Sí, se puede votar a Presidente o solo a Comisión Directiva o solo a Asesores o Jurados o Comisión Fiscal.
¿En qué casos se anula el voto?
Por ejemplo, en el caso de que sea identificable de alguna forma, haya un objeto extraño en el sobre, las papeletas estén marcadas o si se colocan dos listas a postulantes diferentes a la Presidencia.
¿Puedo enviar el voto por un particular?
Sí, es posible.
¿Puedo dejar mi voto en forma anticipada si estoy ausente del país el día de la votación?
Sí, se puede, siempre y cuando se respete el procedimiento de anonimato del voto detallado en el procedimiento de votación.
¡Votá y formá parte de la SAU de los próximos años!
Este 27 de noviembre se celebra en nuestro país el día del profesional de la arquitectura y, como es tradición en este marco, SAU homenajeará a las y los profesionales que cumplen 25 y 50 años de trayectoria. El próximo 29 de noviembre, en nuestro edifico sede (Gonzalo Ramírez 2030), y desde las 19:30 h, realizaremos el reconocimiento.
Además, en el evento se entregarán los premios FPAA a los profesionales uruguayos que fueron reconocidos en el marco del reciente XXVII Congreso Panamericano de Arquitectura, en México, donde se reunió el Comité Ejecutivo de la Federación Panamericana de Asociaciones de Arquitectos (FPAA). El Premio Arquitecto en la Actividad Privada lo obtuvo el arquitecto local Martin Gómez Platero, mientras que el Premio “Rafael Norma” en la Actividad Gremial fue para el Arq. Juan Articardi, quien fue presidente de SAU. En el Premio en la Docencia, el Arq. Carlos “Tito” Acuña obtuvo una Mención Especial. También se entregarán los reconocimientos de FPAA a los colegas Duilio Amándola, José Luis Oliver y José Luis Olivera.
Por otro lado, se hará entrega de los diversos premios sorteados entre colegas que participaron de nuestra Encuesta 2024. También se sortearán entre los presentes en la actividad dos premios de hotelería.
Sobre los homenajes
Cada 27 de noviembre se conmemora el nacimiento de nuestra primera casa de estudios en arquitectura, y es una oportunidad para valorar el camino recorrido como hacedores y hacedoras de ciudad y hábitat. Por ese motivo, en el encuentro en nuestra sede se reconocerá la trayectoria de socios y socias con 25 y 50 años de profesión.
Socios y socias que cumplen 25 años de recibidos
Cintia Guarino// Ricardo Pagano// Solveig Campistrous//Laura Ballo//Ariel Beltrand//Aldebar Velazquez //Luis Fierro // Gianella Mussio // Mario Corrales // Adriana San Román // Marcelo Zorrilla De San Martín // Sergio Parodi // Nurimar Scarone // María Teresita Amarillo // Gabriel Boccarato // Sylvia Burguez // Jorge Casaravilla // Gerardo Castro // José Domínguez Diz // Marisa Figoli // Daniel González // Juan Olivera // Adriana Berneda // Sandra Soto // Jorge Serra // Elsa Alcaraz // Rodolfo Ganassin // Javier Robano // Andrea Carlomagno // Uri Drachman // José Donato // Ana Inés Martinez // Pablo Curbelo // Matilde Jorge // Luis Alberto Pallas // Andrea Cabrera // María Borges // Florentino Castellanos // Rosana Rolfi // Alvar Álvarez // Pablo Fernández Escudero // María Pérez Arce // Jorge Lugo // Daniel Cassarino // Luis Di Mauro // Pierre Nogara // Cecilia Cuadro // Agustin Echegaray // Ana Inés Carluccio // Cecilia Quirici // Conrado Basigaluz // Irene Lois // Javier Sande // Diego Pérez Gomar // Héctor Colina // Lucio De Souza // Jorge Gambini // Alejandra Kossak.
Socios y socias que cumplen 50 años de recibidos
Aldo Acerenza // Cecilio Amarillo // Marta Bongiovanni // Alberto M. Bono // Eduardo Bordenave // María Castiñeira // Marta J. Gerberg // Pola Glikberg // Martha Pascale // Daniel Ramos // Horacio Rey // Diego Richero // Carmen Somoza // Juan Pedro Tanco // Nelson Trias // Ruben Victor // Jaime Igorra // Teresita B. Escuder.
¿Por qué la fecha de conmemoración es el 27 de noviembre?
Uruguay celebra el Día Nacional del Arquitecto el 27 de noviembre como un homenaje a la fundación de la primera Escuela de Arquitectura en Uruguay en 1915, cuando se creó por ley a partir de la antigua Facultad de Matemáticas, donde treinta años antes comenzaran los estudios de arquitectura en nuestro país, celebrando en este año el 108° Aniversario.
En la actualidad la carrera de grado de arquitectura también se puede cursar en la Facultad de Arquitectura de la Universidad ORT del Uruguay – habilitada desde el año 1999 – y en la Universidad Católica del Uruguay, con la apertura de su primera generación este año.
El encuentro se realizó el pasado 18 de noviembre en nuestro Edificio Sede, en modalidad presencial y virtual. Su objetivo fue generar un ámbito de reflexión en torno a las condiciones de habitabilidad al interior de las instituciones penitenciarias en nuestro país y su relación con las problemáticas de seguridad pública y vivienda.
Propuestas de los expositores:
Dr. Juan Miguel Petit:
Tras una introducción del moderador, Arq. Martín Rampoldi, el Comisionado Parlamentario Penitenciario destacó que en el debate político del pasado domingo el tema carcelario estuvo incluido, porque “es un asunto que no se puede dejar de ver”. Compartió la cifra de que Uruguay está en el puesto número ocho en el mundo en cuanto a cantidad de personas privadas de libertad, y esa población sigue aumentando, indicando que actualmente hay más de 16.000 presos en el país. Explicó que se debe pensar en un rediseño del sistema, cambios normativos, además de que se deben construir nuevas cárceles. Por otro lado, sostuvo que al momento hay poca acumulación académica y de información sobre el tema, cuando hay muchas personas privadas de libertad, expresando que “recién nos estamos desayunando” sobre la problemática. Agregó que cuando en la cárcel no hay tratamiento hay un trato cruel, inhumano y degradante, ya que no hay derechos, y afirmó que actualmente un 40% de la población del sistema carcelario está en esas condiciones, por lo que sintetizó que es un “gran problema”.
En cuanto al diseño, especificó que se ha gastado dinero en centros que no han tenido la necesaria reflexión desde todas las disciplinas, en cuanto a su funcionamiento, pero también en lo arquitectónico: la vigilancia, las puertas, el control del fuego, las medidas de evacuación. Además, se refirió a otro tipo de acciones para reducir el número de presos, como las medidas alternativas y la importancia del trabajo post penitenciario para bajar la reincidencia. Sin embargo, remarcó que se trata de un proceso que lleva años. Para cerrar, reflexionó sobre que las cárceles son espacios “antinaturales por definición”, y que hay que trabajar en cómo podemos normalizarlos e integrarlos al metabolismo de la sociedad.
Arq. Daniel Castro
El consultor de ONU en arquitectura de instituciones penitenciarias y ex director del Depto. de Arquitectura del INISA, a raíz de lo mencionado por Petit, propuso la creación de un equipo similar al GACH (Grupo Asesor Científico Honorario) que funcionó durante la pandemia, conformado por personas con experiencia y experticia en sistemas penitenciarios para consolidar un marco jurídico y orientarse hacia un correcto sistema, tanto en seguridad como en Derechos Humanos. También manifestó que es importante en los temas penitenciarios el trabajo directo en la cárcel, más allá de lo académico. Presentó un análisis que realizó sobre el sistema penitenciario en Costa Rica en 2022, un país con características similares a Uruguay. En ese contexto, remarcó la importancia del rol de un arquitecto y la responsabilidad para diseñar sistemas penitenciarios, por el riesgo que implican, que pueden llevar a consecuencias civiles y penales.
En cuanto a la seguridad y los Derechos Humanos, habló de las problemáticas de los ajustes de cuentas y la venganza. En ese sentido, explicó que la cárcel funciona como una réplica de lo que pasa afuera porque, por ejemplo, desde allí se ordenan crímenes. Para los arquitectos y arquitectas, diseñar una estructura penitenciaria en estas condiciones requiere de mucha responsabilidad, porque tienen que trabajar en espacios que en muchos casos funcionan como zonas de guerra. Agregó que se deben considerar asuntos como la forma en que se desplazan los funcionarios o las visitas. También, por ejemplo, situaciones como el uso de hierros de las propias estructuras como cortes o la utilización de espacios para esconder armas.
En referencia al marco jurídico, explicó que en Uruguay hay una ley bastante pobre respecto a las exigencias de cumplimiento de ciertos programas. Como ejemplo contrario, mencionó a Argentina, donde además de cumplir reglas internacionales, tienen también una ley específica, donde se detalla cuántas personas debe haber en una celda, algo que en nuestro país no existe. Explicó que este tipo de marcos permiten obligar a un Estado a construir la infraestructura adecuada. En cuanto al hacinamiento, remarcó que si lo generamos “tenemos una bomba de tiempo”. Manifestó que por ese motivo se debe pensar en el espacio personal, en los metros construidos por persona, porque convivir con un otro a ese nivel genera estrés que puede tener consecuencias drásticas.
Arq. Gonzalo Bustillo y Arq. Leticia Moreno
Los autores de la investigación «Vivienda Primero, Aportes para la innovación política en el acceso a la vivienda social para personas sin hogar en Uruguay» comentaron que en los últimos 20 años creció 600% la población sin hogar en nuestro país. Utilizando modelos predictivos, establecieron que para 2030 van a haber unas 10.000 personas sin hogar en Montevideo. Remarcaron que fue un tema ausente en el debate electoral y también lo es en la agenda política sobre la vivienda en nuestro país.
Luego de las cifras, presentaron los dos sistemas principales que hay en el mundo para solucionar esta problemática. En el modelo “En escalera», la persona sin hogar ingresa en un sistema progresivo de refugios, centros de atención y viviendas de atención, con un último escalón que implica la vivienda permanente. Se trata de un método que se ha aplicado en EEUU y parte de Europa, y se ha seguido parcialmente en nuestro país. Por otro lado está el modelo “Vivienda primero” o “Housing first”, que se desarrolló principalmente en EEUU, en donde el primer paso es la vivienda. Sostuvieron que hay evidencia de que el modelo de «Vivienda primero» sí podía transformar las vidas de las personas sin hogar, al contrario del modelo “En escalera”, del que no hay pruebas claras. Un ejemplo relevante del caso de “Housing first” fue en Finlandia, donde se empezó a aplicar desde hace 15 años, con un resultado muy contundente. Además, detallaron que cerca de 2015 se empezó a utilizar en Uruguay, pero no se pudo aplicar completamente por distintas dificultades.
Basados en el censo del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) del 2023, donde se estudió el vínculo entre la prisionalización y el estar a la intemperie, encontraron que un 10% de las personas a la intemperie en Montevideo estuvo en el Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) por conflicto con la ley, a lo que se suma que un 53% estuvo preso, elementos que consideran a tener en cuenta para pensar en políticas de abordaje de la problemática. Allí hicieron énfasis en el llamado desorden dual, que incluye el consumo problemático de sustancias y las dificultades de salud mental, explicitando que el sistema “Housing first” está dirigido específicamente a estas personas. Luego exhibieron distintos ejemplos de soluciones habitacionales para esta población, algunos teniendo en cuenta a exreclusos, en Barcelona, París y Los Ángeles, invitando a pensar en arquitectura que responde a necesidades complejas.
Espacio de intercambio con los presentes
Se discutieron varios temas entre los participantes del conversatorio, sobre todo relacionados al egreso de la cárcel y la población sin hogar. Desde el público, se mencionó al cooperativismo como una alternativa para estas personas. Por su parte, Bustillo y Moreno hablaron sobre la relevancia de saber qué ocurre la noche en que un recluso sale de prisión, si tiene un lugar a donde ir, al igual que con quienes egresan del INAU o del sistema de salud mental. Hablaron sobre la importancia de restituir el derecho a la vivienda, teniendo en cuenta la alta tasa de reincidencia. También se discutió sobre si el paso prioritario no sería la salud mental en lugar de la vivienda, mientras desde el equipo de Bustillo y Moreno sostuvieron que la vivienda es el primer paso para constituirse como persona mentalmente. Se mencionó también el tema de las soluciones a medida, considerando el problema de la convivencia forzada. Por último, se intercambió sobre el presupuesto que se dirige a solucionar estos temas, cómo es una problemática que no integra el déficit del Estado, y el tema de la inversión estatal en vivienda para esta población comparado con lo que se invierte entre las salidas y entradas de refugios, cárcel, instituciones de salud mental, etc.
Arq. Martín Rampoldi
Para cerrar, el moderador del encuentro destacó la relevancia de estas instancias para mirar hacia adelante, generar masa crítica y conocer la situación con números claros, lo que brinda la posibilidad de armar una agenda básica con miras al año que viene.
Mirá el conversatorio completo aquí.
Código de acceso: &=&Y4C1D
El pasado martes 12 de noviembre la Sociedad de Arquitectos del Uruguay fue recibida por autoridades de la IM (Secretaría General, autoridades y técnicos de los departamentos de Desarrollo Urbano, Planificación, y Gerencia de Permisos de Construcción). Próximamente tendrá lugar un encuentro sobre el tema con el intendente de Montevideo.
A un año de la implementación definitiva del sistema, el encuentro tuvo como objetivos principales la actualización de datos de su puesta en funcionamiento (permisos ingresados, aprobados, observados, tiempos de respuesta, etc.) y la presentación por parte de SAU del conjunto de problemáticas expresadas por socios/as y colegas en instancia de evaluación desarrollada en el pasado mes de octubre.
En dicha instancia, colegas participantes manifestaron de forma unánime una gran preocupación ante los escasos avances en las problemáticas señaladas por SAU a comienzos de este año y las negativas consecuencias que esta situación provocaba en la práctica profesional de los arquitectos (retraso en el cobro de honorarios, pérdida de proyectos, clientes y oportunidades laborales, etc.).
Problemáticas con los plazos de aprobación de los permisos
Una de las principales problemáticas señaladas por la SAU se relaciona con la continuidad de importantes demoras en el tratamiento de los permisos de construcción en sus diferentes fases y etapas (de acuerdo a informaciones aportadas por la propia IM, la demora promedio de la aprobación de un permiso supera los 100 días). Estas demoras involucran también (y se vuelven más importantes) a aquellos permisos que implican gestiones de Regulación Territorial, Viabilidad de Uso e Impacto Territorial, e involucran trámites que por su carácter deberían ser mucho más breves (Constancia de régimen del suelo, Informe de alineaciones, Final de sanitaria, liquidación de tasas, envío del link con aprobación final de permiso, etc.).
Dado que dichos plazos superan los tiempos establecidos en la presentación del sistema (45, 60 y 90 días) y que los mismos se relacionan principalmente a los tiempos en que los permisos se encuentran cumpliendo gestiones internas de la IM (no a los tiempos de actuación de los técnicos actuantes), la SAU planteó la necesidad de establecer tiempos máximos para esas distintas gestiones internas (de la misma manera que se establecen plazos de respuesta a los técnicos actuantes).
Dificultades relacionadas al mecanismo de levantamiento de observaciones
Atendiendo asimismo a los altos porcentajes de expedientes observados (de acuerdo a datos recientes aportados la cifra ronda en la actualidad a un 76% de los permisos ingresados) y el lento proceso que conlleva en la actualidad el levantamiento de observaciones (envío de documentación y devoluciones técnicas de la IM de forma remota), la SAU planteó la necesidad de generalizar a la mayor brevedad posible el mecanismo de la agenda presencial para el levantamiento de observaciones.
Una de las medidas a implementar propuestas por SAU, es que en el momento que se informa al técnico actuante de las observaciones realizadas, se de un plazo y una fecha concreta para su levantamiento de forma presencial. La puesta en práctica de este procedimiento, a juicio de SAU, permitirá disminuir significativamente los importantes plazos que insumen en la actualidad estas gestiones y facilitará el diálogo entre profesionales actuantes y técnicos municipales, evitando por tanto las interpretaciones erróneas y la reiteración de observaciones.
Otras situaciones y temáticas abordadas
Como forma de atender a las problemáticas de plazos de aquellos permisos que impliquen gestiones de Regulación Territorial, Viabilidad de Uso e Impacto Territorial, la SAU planteó la necesidad de implementar a la brevedad las mesas transversales de abordaje de permisos que involucren a diferentes dependencias de la IM. Este mecanismo, ya previsto en los objetivos iniciales del sistema, ha sido implementado de forma puntual, pero no de forma generalizada como es reclamado con urgencia por parte de SAU.
Además de estas temáticas, existieron reclamos relacionados a la mejora de la trazabilidad e informaciones aportada por el sistema, a la profundización de acciones orientadas a disponer de una normativa actualizada, unificada y fácilmente accesible (algunas ya iniciadas), y a la introducción de mejoras en la implementación de la agenda de consultas técnicas y distintas problemáticas relacionadas a la gestión de las habilitaciones comerciales.
La IM, a través de su Secretaria General, la Ing. Olga Otegui, transmitió su valoración positiva del encuentro y su compromiso de evaluar los planteos realizados por SAU y brindar una respuesta a los mismos a la brevedad.
Las resoluciones adoptadas por la IM serán comunicadas a la Sociedad de Arquitectos en el marco de un encuentro que tendrá lugar en los próximos días con el intendente de Montevideo Ec. Mauricio Zunino.
Imagen: ViviAC
El próximo 4 de diciembre se realizarán las elecciones en SAU para la renovación de su Presidencia y la integración de los siguientes organismos internos para los próximos dos años: Comisión Directiva, Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal.
Culminado el plazo reglamentario para la presentación de listas, fueron recepcionadas tres postulaciones a la Presidencia (Lista 101: Arq. Alma Varela. Lista 102: Arq. Alberto Leira. Lista 103: Arq. Héctor Berio) y únicas listas para la conformación de su Comisión Directiva (Lista 1), Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal.
Próximamente se realizará un encuentro donde los dos candidatos y la candidata que aspiran a presidir la Sociedad de Arquitectos del Uruguay expondrán sobre sus propuestas y distintos enfoques. La actividad será en nuestro Edificio Sede (Gonzalo Ramírez 2030) el jueves 21 de noviembre, a las 19 h, en modalidad presencial y virtual. Link de la reunión en modalidad virtual. Quienes deseen participar de la votación y aún no se han asociado a SAU, pueden hacerlo hasta el 21 de noviembre.
Sobre la Lista 1 y su plataforma
En el desafiante contexto por el que transita nuestra disciplina y el ejercicio profesional, la LISTA 1 apuesta en esta nueva etapa al fortalecimiento de la Sociedad de Arquitectos como espacio de encuentro e intercambio de colegas de todo el país y como instrumento de defensa y promoción de las distintas prácticas de la arquitectura.
Con el objetivo de respaldar algunas de las principales líneas de trabajo -ya en desarrollo- e impulsar nuevas iniciativas y propuestas, se conformó un colectivo de trabajo renovado, plural y paritario, integrado por referentes de distintas comisiones, grupos de trabajo, miembros de las departamentales del interior del país y referentes de nuevas generaciones.
En base a los acuerdos alcanzados dentro de este equipo de trabajo fue elaborada una Plataforma para la Gestión 2024/2026. Conocé todos sus ejes en este link.
Sobre la forma de votación
Listas válidas para votar en Elección 2024:
Listas 101 o 102 o 103 para postulaciones a Presidencia de SAU
LISTA 1 para Comisión Directiva
Lista pata Colegio de Asesores
Lista para Colegio de Jurados
Lista para Comisión Fiscal
La elección en Montevideo es el día 4 de diciembre entre las 10:00 y las 20:00 h en Sede Central. Las comisiones departamentales que formen mesa de votación comunicarán previamente a los socios fecha y horarios de funcionamiento para la recepción de los votos locales. Según el Art. 4 del Reglamento General de SAU, los socios del interior que deseen ejercer el voto de forma individual deberán remitirlo por correo con la antelación suficiente para que el mismo sea recibido en Sede Central (Gonzalo Ramírez 2030, Mdeo.) antes de las 20:00 h del día 4 de diciembre. En ese caso, un sobre con el voto anónimo se coloca en otro que debe firmar el socio para identificar al votante: nombre, CI y número de socio.
Preguntas frecuentes
¿Se puede votar solo con la Cédula de Identidad?
Sí, es posible.
¿Puedo votar solo a Presidente?
Sí, se puede votar a Presidente o solo a Comisión Directiva o solo a Asesores o Jurados o Comisión Fiscal.
¿En qué casos se anula el voto?
Por ejemplo, en el caso de que sea identificable de alguna forma, haya un objeto extraño en el sobre, las papeletas estén marcadas o si se colocan dos listas a postulantes diferentes a la Presidencia.
¿Puedo enviar el voto por un particular?
Sí, es posible.
¿Puedo dejar mi voto en forma anticipada si estoy ausente del país el día de la votación?
Sí, se puede, siempre y cuando se respete el procedimiento de anonimato del voto detallado en el procedimiento de votación.
¡Votá y formá parte de la SAU de los próximos años!
Este 18 de noviembre, a las 19:00 h, se realizará en modalidad presencial y virtual. Su objetivo es generar un ámbito de reflexión en torno a las condiciones de habitabilidad al interior de las instituciones penitenciarias en nuestro país y su relación con las problemáticas de seguridad pública y vivienda.
La actividad contará con la participación del Dr. Juan Miguel Petit (Comisionado Parlamentario Penitenciario), el Arq. Daniel Castro (Consultor de ONU en arquitectura de instituciones penitenciarias, Ex Director del Depto. de Arquitectura del INISA) y los Arqs. Gonzalo Bustillo y Leticia Moreno (autores de la investigación: “Vivienda Primero, Aportes para la innovación política en el acceso a la vivienda social para personas sin hogar en Uruguay”). La moderación de las presentaciones estará a cargo del Arq. Martín Rampoldi.
Abordajes de la problemática a nivel local e internacional permiten establecer una estrecha vinculación entre la situación de estas instituciones carcelarias y el aumento creciente de la población en situación de marginalización extrema.
En la mencionada investigación “Vivienda Primero, Aportes para la innovación política en el acceso a la vivienda social para personas sin hogar en Uruguay”, de los Arqs. Gonzalo Bustillo y Leticia Moreno, se establece lo siguiente:
“En Uruguay el sinhogarismo ha mostrado una tendencia robusta de crecimiento durante las últimas dos décadas. A grandes rasgos entre 2011 y 2020 el país triplicó la cifra de población sin hogar pasando de 1274 personas a 3917. Por su parte la ciudad de Montevideo tuvo un incremento de 600% en su población sin hogar pasando de 739 personas en 2006 a 5015 en 2023. La población sin hogar a la intemperie en la capital del país pasó de 320 personas en 2006 a 1375 en 2023. Entre los años 2021 y 2023 esa población creció un 49% y la población total sin hogar de Montevideo entre 2021 y 2023 creció 28%”.
Además de los efectos sociales que estos procesos han desencadenado en la ruptura de lazos y marcos de convivencia (poniendo en cuestión políticas y acciones relacionadas al egreso del sistema carcelario, salud mental y sistema de cuidados), estas problemáticas atraviesan e interpelan nuestra actividad disciplinar desde distintas perspectivas y escalas (concepción de infraestructuras carcelarias, alternativas de soluciones para personas sin hogar en Uruguay, uso, apropiación y convivencia en los espacios públicos, etc.).
Es con el objetivo de contribuir a un mayor conocimiento de esta realidad, alentando ámbitos de reflexión y nuevas miradas y respuestas a este complejo conjunto de problemáticas, que convocamos a participar de esta instancia el próximo 18 de noviembre, a las 19:00 h, en la sede de SAU (Gonzalo Ramírez 2030).
Link para quienes deseen conectarse en modalidad virtual.
Se trataba de la única localidad del departamento que no contaba con una plaza. Conversamos con el arquitecto Roberto Rodríguez, presidente de la Departamental SAU Colonia, zona oeste. La iniciativa surgió de un convenio en el que se está trabajando desde la Departamental con la Intendencia de Colonia. Desde la comuna se donó un espacio baldío, y se les pidió como condición a los arquitectos respetar un ombú, que era el único árbol que se encontraba en el predio.
También compartieron varias pautas que la población de Miguelete tenía interés que se representaran: unos rayos de sol, las palabras paz y progreso, consignas que los identificaban por su vínculo con la agricultura. “Es una plaza que estaba muy cargada de simbolismo en ese sentido”, contó Rodríguez. El espacio recibió el nombre de Plaza del Centenario, y se ubica en José Gervasio Artigas, esq. Juan Carlos Curbelo.
Los elementos que destacan en la plaza son el ombú en el centro, de donde parten caminerías en forma de rayos. En una esquina se colocaron chorros con agua y una fuente. Por otro lado, en la esquina opuesta se instaló una explanada para hacer actividades al aire libre y espectáculos. Rodríguez también contó que se ubicó una «cápsula del tiempo» en otra esquina, donde los habitantes dejaron consignas en una caja, que se enterró para ser abierta dentro de 100 años. Hay también juegos y parque verde, con variedad de árboles e iluminación adecuada.
La Departamental creó el proyecto con un equipo de trabajo formado por los arquitectos y arquitectas Marcela Carrasquera, Karina Tabárez, Melissa Acosta, Pablo Barreto y Roberto Rodríguez. Luego, la Intendencia armó el pliego para hacer una licitación para su construcción, que fue llevada adelante por la constructora Ebefox, mientras que desde la Departamental también se realizó la dirección del proyecto. Aquí se puede observar la Planta General.
Día de la inauguración
La jornada, que tuvo lugar el pasado 1° de octubre, contó con la presencia de la alcaldesa de la ciudad, María Elena Martín, el intendente de Colonia, Carlos Moreira, el secretario general de la Intendencia, Guillermo Rodríguez, y miembros de su Departamento de Arquitectura, entre otras autoridades, más integrantes de la sociedad civil. Después de unas palabras por parte de la alcaldesa y del intendente, hubo un show musical.
Rodríguez expresó su satisfacción luego de inaugurado el espacio: “lo que vimos fue un uso pleno de la plaza. En la zona de juegos los chiquilines estaban divirtiéndose, ya fuera con los chorros que salían del piso o con los juegos, también había gente en los bancos y la explanada con sillas. Justamente estaban usando el espacio tal cual lo habíamos diseñado”.
Fue organizado por el Colegio de Arquitectos y Urbanistas de Entre Ríos (CAUPER) y la Departamental SAU Salto. Conversamos con la arquitecta Paula Durán.
El objetivo del evento fue generar un espacio de intercambio y construcción colectiva de saberes sobre los desafíos que enfrentan las ciudades intermedias de nuestra región en el contexto actual, además de reflexionar sobre su futuro. Con actividades en Salto y Concordia, reunió a urbanistas, arquitectos y público interesado en la temática de Argentina y Uruguay el 8 y 9 de noviembre.
La Arq. Paula Durán, presidenta de la Departamental Salto de SAU y una de las organizadoras del evento, destacó tres puntos principales de la actividad: la temática, la binacionalidad y los ponentes.
El tema principal del encuentro fue pensar en las lógicas particulares de las ciudades intermedias. “Problematizar y analizar las características de las ciudades intermedias es un tema muy importante, es poner en agenda -y sobre todo en reflexión- a aquellas ciudades en que el urbanismo tiene sus propias características y que no están estrictamente alineadas con la metrópolis, con las ciudades más metropolitanas”, explicó Durán.
También detalló que constituir una ciudad intermedia no es solamente una cuestión escalar, de la cantidad de población, también tiene que ver con el comportamiento de las funciones que tienen estas ciudades, la relación entre las personas que la habitan, el vínculo con el medio rural y, particularmente en el caso de Salto y Concordia, la situación de ser de frontera.
En cuanto a los expositores, se contó con la presencia de Marcelo Corti, Diego Capandeguy, Leonardo Altmann, Lucía Fernández, Celina Caporossi y la propia Paula Durán. “Yo fui la menos urbanista, en realidad aporté con la trayectoria histórica de la cuestión. Los demás aportaron desde su expertise del trabajo en la ciudad, en cómo justamente han enfocado sus estudios, sus investigaciones o sus prácticas profesionales en ciudades intermedias”, especificó la arquitecta.
Actividades
Al encuentro, Durán lo destacó como «un éxito desde todo punto de vista». En primer lugar, por la participación de colegas de distintos puntos del país y Argentina: Montevideo, Maldonado, Artigas y Rivera, además de Salto, que se sumaron a los de Entre Ríos.
El congreso constó de dos partes. El viernes 8 se realizaron recorridas, tanto en la ciudad de Concordia como en la ciudad de Salto. “Eso permitió ir leyendo las ciudades, recorriendo con explicaciones de los locatarios, pero además dialogando permanentemente en una especie de debate sobre ruedas, sobre ómnibus, que generó muchísimos diálogos, cuestionamientos, interpretaciones. Fue altamente productivo”, manifestó la arquitecta.
El sábado 9 tuvieron lugar las ponencias, “que de alguna manera recogían todas estas inquietudes, pero además mostraban también el expertise de cada ponente. Fue muy positiva la estructuración del encuentro porque permitió justamente mucho diálogo”.
Por otro lado, en el encuentro se firmó un un memorando de entendimiento que inicia un proceso para llegar a un acuerdo de cooperación entre Salto y Concordia, de trabajo entre el Colegio de Arquitectos y Urbanistas de Entre Ríos (CAUPER) y la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, en especial la Departamental Salto. “Es muy bueno para poder generar más actividades y trabajos en conjunto, de cara a pensar de manera complementaria, que es lo que nos motivó a hacer esta tarea. Fomentar otros encuentros, el estudio conjunto de nuestras problemáticas disciplinares”, concluyó Durán.
Montevideo recibió una mención altamente destacada en el concurso UIA 2030 Awards por el Espacio Modelo. El premio, otorgado por la Unión Internacional de Arquitectos en colaboración con ONU-Hábitat, recibió 154 propuestas en su categoría.
El jurado distinguió al Espacio por aportar al acceso universal a zonas verdes y espacios públicos seguros e inclusivos, en particular para las mujeres, niñeces, personas mayores y con discapacidad.
La premiación tuvo lugar durante la duodécima sesión del Foro Urbano Mundial (WUF) en El Cairo, Egipto. El Foro fue establecido en 2001 por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y es el principal encuentro internacional para el intercambio de opiniones y experiencias sobre la urbanización sostenible.
El ex Mercado Modelo fue inaugurado en febrero de este año. Su transformación en este nuevo Espacio Modelo contó con la participación de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de la República y múltiples organizaciones barriales, deportivas y culturales. Se trata de un parque público techado con con eje en la participación, la cultura y la inclusión.
Con información e imagen de la IM
Todos los ganadores del premio aquí.
En el marco de la Agenda Uruguay Digital 2025, la DGI ha establecido un plazo hasta el próximo 31 de diciembre de 2024 para que todos los contribuyentes de IVA se incorporen al régimen de facturación electrónica. Por ese motivo, desde SAU le recordamos a nuestros asociados que contamos con distintos convenios comerciales con proveedores de software en todo el país.
Se han establecido convenios para socios y socias de SAU en:
Memory
Mi factura
Dynamica
Zetasoftware
Fate sistemas
Soluciones
GSOFT
Se pueden conocer los beneficios específicos de cada convenio para socios y socias buscando por departamento en la sección de convenios comerciales de nuestra web.
Los dos candidatos y la candidata que aspiran a presidir la Sociedad de Arquitectos del Uruguay expondrán sobre sus propuestas y distintos enfoques. La actividad será en nuestro Edificio Sede (Gonzalo Ramírez 2030) el jueves 21 de noviembre, a las 19 h, en modalidad presencial y virtual.
El próximo 4 de diciembre se realizarán las elecciones en SAU para la renovación de su Presidencia y de la integración de los siguientes organismos internos para los próximos dos años: Comisión Directiva, Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal.
Culminado el plazo reglamentario para la presentación de listas, fueron recepcionadas tres postulaciones a la Presidencia y únicas listas para la conformación de su Comisión Directiva (Lista 1), Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal.
En esta oportunidad, la Lista 1 presenta las siguientes listas de postulantes a la presidencia: Lista 101, Arq. Alma Varela. Lista 102, Arq. Alberto Leira. Lista 103, Arq. Héctor Berio.
¡Vení a escuchar sus propuestas!
Link de la reunión virtual.
Llevada adelante por el Arq. Ramiro Chaer, la instancia contó con 67 inscriptos y allí se intercambió sobre casos concretos presentados por varios alumnos y por el docente. El octavo consultorio del año tuvo lugar el pasado 30 de octubre en modalidad virtual y sin costo. Su duración fue de tres horas y contó con alumnos profesionales y también estudiantes.
En el consultorio los concurrentes pueden presentar consultas de casos propios de patologías estructurales, o simplemente asistir como oyentes. Luego se comentan y analizan posibles recomendaciones y caminos a seguir. Chaer destacó la participación y conformidad de los asistentes. Contó que se presentaron ejemplos diversos, algunos del interior del país. “Hubo caso de Florida y otro caso de Colonia, de reformas, en las cuales las preexistencias tienen patologías y se analizaron algunos recursos para atacar simultáneamente el problema existente más el proyecto que tienen que resolver”, detalló.
El Arq. Ramiro Chaer es Asesor en Estructura y patologías estructurales con más de 36 años de trayectoria. En FADU ha sido docente de Matemáticas, Estabilidad IV, Proyecto de Arquitectura y Diploma de Intervención en el Patrimonio. Desde el año 2000 estuvo a cargo de la Cátedra de Cálculo y Estructuras de Facultad de Arquitectura – Universidad ORT. Desde el año 2012 integra la propuesta de formación continua de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay además de haber sido miembro titular en la Comisión Directiva, del Colegio de Asesores, y del Colegio de Jurados de esta institución.
Será el jueves 7 de noviembre, a las 18:00 horas, en la Casa de la Cultura Carmelo (19 de Abril esq. Ignacio Barrios).
Darko Lighting y SAU organizan esta charla sobre Iluminación arquitectónica, dictada por el arquitecto y lighting designer Alejandro Vidal, quien cuenta con tres décadas de experiencia en el campo.
La charla incluirá una primera parte teórica, un corte para un coffee break y una segunda parte para resolver dudas prácticas sobre iluminación arquitectónica.
La actividad es gratuita, pero requiere inscripción en el siguiente enlace.
Para contactarse con Darko Lighting: 2711 6198 o 092 476 010. Correo: info@darkolighting.com. Web: www.darkolighting.com.uy
El pasado 25 de octubre (de acuerdo a lo previsto por el Art. 4 del Reglamento General de SAU) culminó el plazo reglamentario para la presentación de listas y fueron recepcionadas tres postulaciones a la Presidencia (listas 101, 102 y 103) y únicas listas para la conformación de su Comisión Directiva (Lista 1), Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal.
Sobre la Lista 1
En el desafiante contexto por el que transita nuestra disciplina y el ejercicio profesional, la Lista 1 apuesta en esta nueva etapa al fortalecimiento de la Sociedad de Arquitectos como espacio de encuentro e intercambio de colegas de todo el país y como instrumento de defensa y promoción de las distintas prácticas de la arquitectura.
Con el objetivo de respaldar algunas de las principales líneas de trabajo -ya en desarrollo- e impulsar nuevas iniciativas y propuestas, se conformó un colectivo de trabajo renovado, plural y paritario, integrado por referentes de distintas comisiones, grupos de trabajo, miembros de las departamentales del interior del país y referentes de nuevas generaciones.
A partir de los acuerdos alcanzados por este equipo de trabajo se definieron los principales ejes de la Plataforma 2024/2026, y la integración de las distintas listas únicas a la Comisión Directiva, Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal.
Reflejando la pluralidad de miradas, énfasis y modos de hacer que conviven en este colectivo, la Lista 1 presenta en esta oportunidad tres listas de postulantes a la presidencia:
Lista 101: Arq. Alma Varela
Lista 102: Arq. Alberto Leira
Lista 103: Arq. Héctor Berio
Podés conocer más sobre su formación, intereses y actividad en SAU aquí. El próximo 21 de noviembre, a las 19:00 h, en nuestro Edificio Sede (Gonzalo Ramírez 2030) se realizará un encuentro donde cada postulante expondrá sobre sus prioridades y propuestas para la gremial.
Sobre las elecciones
El próximo 4 de diciembre se realizarán las elecciones en SAU para la renovación de su Presidencia y de la integración de los siguientes organismos internos para los próximos dos años:
Comisión Directiva (20 titulares y sus respectivos suplentes)
Colegio de Asesores (15 integrantes)
Colegio de Jurados (5 integrantes)
Comisión Fiscal (3 integrantes y sus respectivos suplentes)
Las comisiones departamentales que formen mesa de votación comunicarán previamente a los socios fecha y horarios de funcionamiento para la recepcion de los votos locales. Los socios del interior que deseen ejercer el voto de forma individual deberán remitirlo por correo con la antelación suficiente para que el mismo sea recibido en Sede Central (Gonzalo Ramírez 2030, Mdeo.) antes de las 20:00 h del día 4 de diciembre. La elección en Montevideo y la recepción de votos de las comisiones departamentales se desarrollará el día 4 de diciembre entre las 10:00 y las 20:00 h en Sede Central.
¡Votá y formá parte de la SAU de los próximos años!
Ahora hay una nueva forma de inscribirse, ya que se agregó una modalidad de pago que implica transferir a una cuenta y llenar un formulario de Google con el comprobante. La información de las cuentas, tanto para Argentina como para Uruguay, se puede encontrar sobre el final del formulario.
El objetivo del evento es generar un espacio de intercambio y construcción colectiva de saberes sobre los desafíos que enfrentan las ciudades intermedias de nuestra región en el contexto actual, además de reflexionar sobre su futuro. Con actividades en Salto y Concordia, reunirá a urbanistas, arquitectos y público interesado en la temática de Argentina y Uruguay.
El programa del encuentro se dividirá en dos jornadas. El viernes 8 se realizarán recorridos por Concordia y Salto junto a expositores y participantes de otras ciudades, con el propósito de ofrecer una mirada crítica sobre las ciudades, y llegar a conclusiones y devoluciones hacia su territorio. El sábado 9 se centrará en exposiciones de profesionales invitados, seguidas de un intercambio con los participantes.
Programa completo
Viernes 08 – Recorrido Concordia | Salto
10:00 hs – Recorrido por la ciudad de Concordia (argentina)
Almuerzo ejecutivo en Ybi Pora | a cargo de cada participante
14:00 hs – Recorrido por la ciudad de Salto (uruguay)
Sábado 09 – Salón de eventos C.T.M. Salto Grande
08:30 hs – Acreditaciones
09:10 hs – Saludo de Autoridades
09:30 hs – Arq. Durán, Paula (UY.)
10:10 hs – Arq. Urb. Fernandez, Lucía (ARG.)
11:00 hs – Coffee Break
11:20 hs – Arq. Urb. Capandeguy, Diego (UY.)
12:00 hs Arq. Urb. Caporossi, Celina (ARG.)
12:40 hs – Lunch
13:20 hs – Arq. Urb. Altmann Macchio, Leonardo (UY.)
14:00 hs – Arq. Urb. Corti, Marcelo (ARG.)
14:40 hs – Coffee Break
15:00 hs – Panel de Debate | Moderan – Arq. Cabrera, Serrana – Arq. Cummaudo, Martin. 17:00 hs – Cierre
Conocé a los expositores
Paula Durán Chaín
Arquitecta uruguaya por la Facultad de Arquitectura de la Universidad de República y maestranda en «Histórica y Crítica de la arquitectura, el diseño y el urbanismo» en la Facultad de Arquitectura, diseño y urbanismo de la Universidad de Buenos Aires. Profesora Adjunta del Instituto de Historia de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU)- de la Universidad de la República de Uruguay (UDELAR). Profesora Adjunta del Departamento Regional Norte de Arquitectura, FADU, CENUR Regional Norte. Miembro del International Council on Monuments and Sites (ICOMOS) en Uruguay, y Presidente de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay Departamental Salto (SAU).
Lucía Fernández
Arquitecta y Urbanista por la Universidad Nacional de Rosario, con formación en Estudios Urbanos. Especializada en Planificación Urbana Sostenible. Consultora en Políticas Urbanas y Project Manager con enfoque en resultados (BID). Actualmente, coordinadora en el Plan Estratégico Participativo de Venado Tuerto. Más de 8 años de experiencia en Planeamiento urbano sostenible y trabajo en equipos interdisciplinares. Especialista en Sistemas de Información Geográfica y Topografía Digital, entusiasta de los mapeos participativos. Profesora Universitaria de Urbanismo en la Facultad de Arquitectura, Planeamiento y Diseño (FAPYD – UNR) por vocación a enseñar. Apasionada por la transformación de las ciudades hacía la inclusión y sostenibilidad, con fuerte convicción en lo público y la participación ciudadana.
Marcelo Corti
Arquitecto y Especialista en Planificación Urbana y Regional por la UBA, Magíster Ciudad: Políticas, Proyectos y Gestión por la Universidad de Barcelona. Es Director de la Maestría en Urbanismo de la Universidad de Córdoba y Director de la editorial y revista Café de las Ciudades. Integra Estudio Estrategias, oficina de arquitectura y urbanismo) y la red La ciudad Posible. Ha liderado e integrado equipos para la realización de planes, proyectos y normativas urbanas para numerosas ciudades (Buenos Aires, Córdoba, Posadas, Río Grande, Comodoro Rivadavia, Neuquén, Cipolletti, Sampacho, Embalse de Calamuchita, etc.). Autor de numerosas publicaciones y libros, entre los que se destacan: «La ciudad posible», «Diez principios para ciudades que funcionen» y «El nuevo pacto urbano».
Celina Caporossi
Directora de Planeamiento Urbano de la Municipalidad de Córdoba. Se desempeña como docente en la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño (FAUD – UNC), desde 2000 a la fecha. Actualmente es Profesora titular por concurso de las Cátedras de Arquitectura 2D y 6B, Trabajo final de carrera, y Co-Directora de la Maestría en Gestión del Desarrollo Habitacional (MGDH). Es Directora de diferentes Proyectos de Investigación sobre cuestiones Urbanas, financiados por la Secretaría de Ciencia y Tecnología (SECYT – UNC) como investigadora categorizada en temas relacionados con la Renovación Urbana en los Tejidos Tradicionales, Centralidades Barriales y Arquitectura de la Vivienda en Tejidos de Renovación. Autora de Las centralidades urbanas en la planificación urbana y La Renovación urbana en debate.
Diego Capandeguy
Arquitecto uruguayo. Magister en Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano. Doctorante en Arquitectura. Profesor Titular de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU) de la Universidad de la República de Uruguay. Ha desarrollado una intensa práctica profesional independiente en Uruguay y Argentina, con diversas premiaciones. Coautor de los libros «Carozos & Comarcas: reconversión de pequeños pueblos en vías de extinción», «Patagonia Jardín Global» y «La Ciudad Celeste, un nuevo territorio para el Uruguay del siglo XXI».
Leonardo Altmann Macchio
Doctor y magister en Estudios Urbanos. Investigador del Sistema Nacional de Investigadores de ANII. Arquitecto. Investigador en urbanismo y ordenamiento territorial en el ámbito universitario (CURE y FADU), el think tank «Centro de Estudios para el Desarrollo» y desde la gestión pública (DINOT, DINISU, MVOT).
Sus temas de investigación analizan la especificidad de la urbanización uruguaya en variados aspectos conceptuales y metodológicos: expansión urbana e infraestructuras, sistemas urbanos, ciudades intermedias, urbanización turística, espacio estatal, políticas urbanas y gestión territorial. Co autor de los libros «Ciudades intermedias del Uruguay. Procesos urbanos y acondicionamiento del suelo (1985-2011)» «Entre macrocefalia y policentrismo. Modelos de desarrollo territorial en Uruguay (1908-2011) » y «Sistema urbano nacional. Una caracterización en base a movilidad de pasajeros».
Inscripciones
Viernes y sábado
General – $800 – AR $18.000
Matriculados / Asociados / Estudiantes universitarios – $370 – AR $8.000
No incluye almuerzo viernes.
Sábado
General – $550 – AR $12.000
Matriculados / Asociados / Estudiantes universitarios – $300 – AR $6.000
Participación por Streaming – $200 – AR $3.000
Pagos por transferencia o por Passline.
En un video, la Arq. Alejandra Serra nos cuenta sobre sus principales contenidos y su relevancia para profesionales.
Los objetivos de la propuesta formativa implican incorporar conocimientos básicos para diferentes tipos de presupuestos, reconocer la estructura elemental de un presupuesto y aprender herramientas para poder contar con autonomía en presupuestos futuros.
Se realizarán tres clases teóricas vía Zoom trabajando los diferentes conceptos y tres clases prácticas en las que se realizarán diferentes ejercicios para asimilar los conocimientos adquiridos y permitir el intercambio de situaciones cotidianas que suceden en la profesión. El curso será dictado desde el 19 hasta el 28 de noviembre, en el horario de 18 a 20 h, en modalidad virtual y presencial.
Mirá el video de Alejandra Serra:
Sobre Alejandra Serra: es Arquitecta por la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, UdelaR. (2018), Directora de MASM.Arquitectura, Especialista en Proyectos de Protección Contra Incendios Unit-Dnb. Posgrado en Gestión de Sistemas Socioecológicos, Instituto SARAS, (2020), Maestranda en Cambio Climático, Universidad del Atlántico, España, Funiber (2023). Desde el año 2011 Técnica en Licitaciones y Presupuestadora de Obra en diversas constructoras hasta el año 2017, en el 2018 funda el Estudio MASM Arquitectura trabajando continuamente en sinergia con diversas empresas y estudios, realizando el servicio de metraje y presupuestación, a partir del 2022 incorpora al Estudio Talleres de Gestión de Obra.
Más información sobre fechas, costos e inscripciones del curso aquí.
