El encuentro se realizó el pasado 18 de noviembre en nuestro Edificio Sede, en modalidad presencial y virtual. Su objetivo fue generar un ámbito de reflexión en torno a las condiciones de habitabilidad al interior de las instituciones penitenciarias en nuestro país y su relación con las problemáticas de seguridad pública y vivienda.
Propuestas de los expositores:
Dr. Juan Miguel Petit:
Tras una introducción del moderador, Arq. Martín Rampoldi, el Comisionado Parlamentario Penitenciario destacó que en el debate político del pasado domingo el tema carcelario estuvo incluido, porque “es un asunto que no se puede dejar de ver”. Compartió la cifra de que Uruguay está en el puesto número ocho en el mundo en cuanto a cantidad de personas privadas de libertad, y esa población sigue aumentando, indicando que actualmente hay más de 16.000 presos en el país. Explicó que se debe pensar en un rediseño del sistema, cambios normativos, además de que se deben construir nuevas cárceles. Por otro lado, sostuvo que al momento hay poca acumulación académica y de información sobre el tema, cuando hay muchas personas privadas de libertad, expresando que “recién nos estamos desayunando” sobre la problemática. Agregó que cuando en la cárcel no hay tratamiento hay un trato cruel, inhumano y degradante, ya que no hay derechos, y afirmó que actualmente un 40% de la población del sistema carcelario está en esas condiciones, por lo que sintetizó que es un “gran problema”.
En cuanto al diseño, especificó que se ha gastado dinero en centros que no han tenido la necesaria reflexión desde todas las disciplinas, en cuanto a su funcionamiento, pero también en lo arquitectónico: la vigilancia, las puertas, el control del fuego, las medidas de evacuación. Además, se refirió a otro tipo de acciones para reducir el número de presos, como las medidas alternativas y la importancia del trabajo post penitenciario para bajar la reincidencia. Sin embargo, remarcó que se trata de un proceso que lleva años. Para cerrar, reflexionó sobre que las cárceles son espacios “antinaturales por definición”, y que hay que trabajar en cómo podemos normalizarlos e integrarlos al metabolismo de la sociedad.
Arq. Daniel Castro
El consultor de ONU en arquitectura de instituciones penitenciarias y ex director del Depto. de Arquitectura del INISA, a raíz de lo mencionado por Petit, propuso la creación de un equipo similar al GACH (Grupo Asesor Científico Honorario) que funcionó durante la pandemia, conformado por personas con experiencia y experticia en sistemas penitenciarios para consolidar un marco jurídico y orientarse hacia un correcto sistema, tanto en seguridad como en Derechos Humanos. También manifestó que es importante en los temas penitenciarios el trabajo directo en la cárcel, más allá de lo académico. Presentó un análisis que realizó sobre el sistema penitenciario en Costa Rica en 2022, un país con características similares a Uruguay. En ese contexto, remarcó la importancia del rol de un arquitecto y la responsabilidad para diseñar sistemas penitenciarios, por el riesgo que implican, que pueden llevar a consecuencias civiles y penales.
En cuanto a la seguridad y los Derechos Humanos, habló de las problemáticas de los ajustes de cuentas y la venganza. En ese sentido, explicó que la cárcel funciona como una réplica de lo que pasa afuera porque, por ejemplo, desde allí se ordenan crímenes. Para los arquitectos y arquitectas, diseñar una estructura penitenciaria en estas condiciones requiere de mucha responsabilidad, porque tienen que trabajar en espacios que en muchos casos funcionan como zonas de guerra. Agregó que se deben considerar asuntos como la forma en que se desplazan los funcionarios o las visitas. También, por ejemplo, situaciones como el uso de hierros de las propias estructuras como cortes o la utilización de espacios para esconder armas.
En referencia al marco jurídico, explicó que en Uruguay hay una ley bastante pobre respecto a las exigencias de cumplimiento de ciertos programas. Como ejemplo contrario, mencionó a Argentina, donde además de cumplir reglas internacionales, tienen también una ley específica, donde se detalla cuántas personas debe haber en una celda, algo que en nuestro país no existe. Explicó que este tipo de marcos permiten obligar a un Estado a construir la infraestructura adecuada. En cuanto al hacinamiento, remarcó que si lo generamos “tenemos una bomba de tiempo”. Manifestó que por ese motivo se debe pensar en el espacio personal, en los metros construidos por persona, porque convivir con un otro a ese nivel genera estrés que puede tener consecuencias drásticas.
Arq. Gonzalo Bustillo y Arq. Leticia Moreno
Los autores de la investigación «Vivienda Primero, Aportes para la innovación política en el acceso a la vivienda social para personas sin hogar en Uruguay» comentaron que en los últimos 20 años creció 600% la población sin hogar en nuestro país. Utilizando modelos predictivos, establecieron que para 2030 van a haber unas 10.000 personas sin hogar en Montevideo. Remarcaron que fue un tema ausente en el debate electoral y también lo es en la agenda política sobre la vivienda en nuestro país.
Luego de las cifras, presentaron los dos sistemas principales que hay en el mundo para solucionar esta problemática. En el modelo “En escalera», la persona sin hogar ingresa en un sistema progresivo de refugios, centros de atención y viviendas de atención, con un último escalón que implica la vivienda permanente. Se trata de un método que se ha aplicado en EEUU y parte de Europa, y se ha seguido parcialmente en nuestro país. Por otro lado está el modelo “Vivienda primero” o “Housing first”, que se desarrolló principalmente en EEUU, en donde el primer paso es la vivienda. Sostuvieron que hay evidencia de que el modelo de «Vivienda primero» sí podía transformar las vidas de las personas sin hogar, al contrario del modelo “En escalera”, del que no hay pruebas claras. Un ejemplo relevante del caso de “Housing first” fue en Finlandia, donde se empezó a aplicar desde hace 15 años, con un resultado muy contundente. Además, detallaron que cerca de 2015 se empezó a utilizar en Uruguay, pero no se pudo aplicar completamente por distintas dificultades.
Basados en el censo del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) del 2023, donde se estudió el vínculo entre la prisionalización y el estar a la intemperie, encontraron que un 10% de las personas a la intemperie en Montevideo estuvo en el Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU) por conflicto con la ley, a lo que se suma que un 53% estuvo preso, elementos que consideran a tener en cuenta para pensar en políticas de abordaje de la problemática. Allí hicieron énfasis en el llamado desorden dual, que incluye el consumo problemático de sustancias y las dificultades de salud mental, explicitando que el sistema “Housing first” está dirigido específicamente a estas personas. Luego exhibieron distintos ejemplos de soluciones habitacionales para esta población, algunos teniendo en cuenta a exreclusos, en Barcelona, París y Los Ángeles, invitando a pensar en arquitectura que responde a necesidades complejas.
Espacio de intercambio con los presentes
Se discutieron varios temas entre los participantes del conversatorio, sobre todo relacionados al egreso de la cárcel y la población sin hogar. Desde el público, se mencionó al cooperativismo como una alternativa para estas personas. Por su parte, Bustillo y Moreno hablaron sobre la relevancia de saber qué ocurre la noche en que un recluso sale de prisión, si tiene un lugar a donde ir, al igual que con quienes egresan del INAU o del sistema de salud mental. Hablaron sobre la importancia de restituir el derecho a la vivienda, teniendo en cuenta la alta tasa de reincidencia. También se discutió sobre si el paso prioritario no sería la salud mental en lugar de la vivienda, mientras desde el equipo de Bustillo y Moreno sostuvieron que la vivienda es el primer paso para constituirse como persona mentalmente. Se mencionó también el tema de las soluciones a medida, considerando el problema de la convivencia forzada. Por último, se intercambió sobre el presupuesto que se dirige a solucionar estos temas, cómo es una problemática que no integra el déficit del Estado, y el tema de la inversión estatal en vivienda para esta población comparado con lo que se invierte entre las salidas y entradas de refugios, cárcel, instituciones de salud mental, etc.
Arq. Martín Rampoldi
Para cerrar, el moderador del encuentro destacó la relevancia de estas instancias para mirar hacia adelante, generar masa crítica y conocer la situación con números claros, lo que brinda la posibilidad de armar una agenda básica con miras al año que viene.
Mirá el conversatorio completo aquí.
Código de acceso: &=&Y4C1D
Este 18 de noviembre, a las 19:00 h, se realizará en modalidad presencial y virtual. Su objetivo es generar un ámbito de reflexión en torno a las condiciones de habitabilidad al interior de las instituciones penitenciarias en nuestro país y su relación con las problemáticas de seguridad pública y vivienda.
La actividad contará con la participación del Dr. Juan Miguel Petit (Comisionado Parlamentario Penitenciario), el Arq. Daniel Castro (Consultor de ONU en arquitectura de instituciones penitenciarias, Ex Director del Depto. de Arquitectura del INISA) y los Arqs. Gonzalo Bustillo y Leticia Moreno (autores de la investigación: “Vivienda Primero, Aportes para la innovación política en el acceso a la vivienda social para personas sin hogar en Uruguay”). La moderación de las presentaciones estará a cargo del Arq. Martín Rampoldi.
Abordajes de la problemática a nivel local e internacional permiten establecer una estrecha vinculación entre la situación de estas instituciones carcelarias y el aumento creciente de la población en situación de marginalización extrema.
En la mencionada investigación “Vivienda Primero, Aportes para la innovación política en el acceso a la vivienda social para personas sin hogar en Uruguay”, de los Arqs. Gonzalo Bustillo y Leticia Moreno, se establece lo siguiente:
“En Uruguay el sinhogarismo ha mostrado una tendencia robusta de crecimiento durante las últimas dos décadas. A grandes rasgos entre 2011 y 2020 el país triplicó la cifra de población sin hogar pasando de 1274 personas a 3917. Por su parte la ciudad de Montevideo tuvo un incremento de 600% en su población sin hogar pasando de 739 personas en 2006 a 5015 en 2023. La población sin hogar a la intemperie en la capital del país pasó de 320 personas en 2006 a 1375 en 2023. Entre los años 2021 y 2023 esa población creció un 49% y la población total sin hogar de Montevideo entre 2021 y 2023 creció 28%”.
Además de los efectos sociales que estos procesos han desencadenado en la ruptura de lazos y marcos de convivencia (poniendo en cuestión políticas y acciones relacionadas al egreso del sistema carcelario, salud mental y sistema de cuidados), estas problemáticas atraviesan e interpelan nuestra actividad disciplinar desde distintas perspectivas y escalas (concepción de infraestructuras carcelarias, alternativas de soluciones para personas sin hogar en Uruguay, uso, apropiación y convivencia en los espacios públicos, etc.).
Es con el objetivo de contribuir a un mayor conocimiento de esta realidad, alentando ámbitos de reflexión y nuevas miradas y respuestas a este complejo conjunto de problemáticas, que convocamos a participar de esta instancia el próximo 18 de noviembre, a las 19:00 h, en la sede de SAU (Gonzalo Ramírez 2030).
Link para quienes deseen conectarse en modalidad virtual.
Fue organizado por el Colegio de Arquitectos y Urbanistas de Entre Ríos (CAUPER) y la Departamental SAU Salto. Conversamos con la arquitecta Paula Durán.
El objetivo del evento fue generar un espacio de intercambio y construcción colectiva de saberes sobre los desafíos que enfrentan las ciudades intermedias de nuestra región en el contexto actual, además de reflexionar sobre su futuro. Con actividades en Salto y Concordia, reunió a urbanistas, arquitectos y público interesado en la temática de Argentina y Uruguay el 8 y 9 de noviembre.
La Arq. Paula Durán, presidenta de la Departamental Salto de SAU y una de las organizadoras del evento, destacó tres puntos principales de la actividad: la temática, la binacionalidad y los ponentes.
El tema principal del encuentro fue pensar en las lógicas particulares de las ciudades intermedias. “Problematizar y analizar las características de las ciudades intermedias es un tema muy importante, es poner en agenda -y sobre todo en reflexión- a aquellas ciudades en que el urbanismo tiene sus propias características y que no están estrictamente alineadas con la metrópolis, con las ciudades más metropolitanas”, explicó Durán.
También detalló que constituir una ciudad intermedia no es solamente una cuestión escalar, de la cantidad de población, también tiene que ver con el comportamiento de las funciones que tienen estas ciudades, la relación entre las personas que la habitan, el vínculo con el medio rural y, particularmente en el caso de Salto y Concordia, la situación de ser de frontera.
En cuanto a los expositores, se contó con la presencia de Marcelo Corti, Diego Capandeguy, Leonardo Altmann, Lucía Fernández, Celina Caporossi y la propia Paula Durán. “Yo fui la menos urbanista, en realidad aporté con la trayectoria histórica de la cuestión. Los demás aportaron desde su expertise del trabajo en la ciudad, en cómo justamente han enfocado sus estudios, sus investigaciones o sus prácticas profesionales en ciudades intermedias”, especificó la arquitecta.
Actividades
Al encuentro, Durán lo destacó como «un éxito desde todo punto de vista». En primer lugar, por la participación de colegas de distintos puntos del país y Argentina: Montevideo, Maldonado, Artigas y Rivera, además de Salto, que se sumaron a los de Entre Ríos.
El congreso constó de dos partes. El viernes 8 se realizaron recorridas, tanto en la ciudad de Concordia como en la ciudad de Salto. “Eso permitió ir leyendo las ciudades, recorriendo con explicaciones de los locatarios, pero además dialogando permanentemente en una especie de debate sobre ruedas, sobre ómnibus, que generó muchísimos diálogos, cuestionamientos, interpretaciones. Fue altamente productivo”, manifestó la arquitecta.
El sábado 9 tuvieron lugar las ponencias, “que de alguna manera recogían todas estas inquietudes, pero además mostraban también el expertise de cada ponente. Fue muy positiva la estructuración del encuentro porque permitió justamente mucho diálogo”.
Por otro lado, en el encuentro se firmó un un memorando de entendimiento que inicia un proceso para llegar a un acuerdo de cooperación entre Salto y Concordia, de trabajo entre el Colegio de Arquitectos y Urbanistas de Entre Ríos (CAUPER) y la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, en especial la Departamental Salto. “Es muy bueno para poder generar más actividades y trabajos en conjunto, de cara a pensar de manera complementaria, que es lo que nos motivó a hacer esta tarea. Fomentar otros encuentros, el estudio conjunto de nuestras problemáticas disciplinares”, concluyó Durán.
Los dos candidatos y la candidata que aspiran a presidir la Sociedad de Arquitectos del Uruguay expondrán sobre sus propuestas y distintos enfoques. La actividad será en nuestro Edificio Sede (Gonzalo Ramírez 2030) el jueves 21 de noviembre, a las 19 h, en modalidad presencial y virtual.
El próximo 4 de diciembre se realizarán las elecciones en SAU para la renovación de su Presidencia y de la integración de los siguientes organismos internos para los próximos dos años: Comisión Directiva, Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal.
Culminado el plazo reglamentario para la presentación de listas, fueron recepcionadas tres postulaciones a la Presidencia y únicas listas para la conformación de su Comisión Directiva (Lista 1), Colegio de Asesores, Colegio de Jurados y Comisión Fiscal.
En esta oportunidad, la Lista 1 presenta las siguientes listas de postulantes a la presidencia: Lista 101, Arq. Alma Varela. Lista 102, Arq. Alberto Leira. Lista 103, Arq. Héctor Berio.
¡Vení a escuchar sus propuestas!
Link de la reunión virtual.
Será el jueves 7 de noviembre, a las 18:00 horas, en la Casa de la Cultura Carmelo (19 de Abril esq. Ignacio Barrios).
Darko Lighting y SAU organizan esta charla sobre Iluminación arquitectónica, dictada por el arquitecto y lighting designer Alejandro Vidal, quien cuenta con tres décadas de experiencia en el campo.
La charla incluirá una primera parte teórica, un corte para un coffee break y una segunda parte para resolver dudas prácticas sobre iluminación arquitectónica.
La actividad es gratuita, pero requiere inscripción en el siguiente enlace.
Para contactarse con Darko Lighting: 2711 6198 o 092 476 010. Correo: info@darkolighting.com. Web: www.darkolighting.com.uy
Ahora hay una nueva forma de inscribirse, ya que se agregó una modalidad de pago que implica transferir a una cuenta y llenar un formulario de Google con el comprobante. La información de las cuentas, tanto para Argentina como para Uruguay, se puede encontrar sobre el final del formulario.
El objetivo del evento es generar un espacio de intercambio y construcción colectiva de saberes sobre los desafíos que enfrentan las ciudades intermedias de nuestra región en el contexto actual, además de reflexionar sobre su futuro. Con actividades en Salto y Concordia, reunirá a urbanistas, arquitectos y público interesado en la temática de Argentina y Uruguay.
El programa del encuentro se dividirá en dos jornadas. El viernes 8 se realizarán recorridos por Concordia y Salto junto a expositores y participantes de otras ciudades, con el propósito de ofrecer una mirada crítica sobre las ciudades, y llegar a conclusiones y devoluciones hacia su territorio. El sábado 9 se centrará en exposiciones de profesionales invitados, seguidas de un intercambio con los participantes.
Programa completo
Viernes 08 – Recorrido Concordia | Salto
10:00 hs – Recorrido por la ciudad de Concordia (argentina)
Almuerzo ejecutivo en Ybi Pora | a cargo de cada participante
14:00 hs – Recorrido por la ciudad de Salto (uruguay)
Sábado 09 – Salón de eventos C.T.M. Salto Grande
08:30 hs – Acreditaciones
09:10 hs – Saludo de Autoridades
09:30 hs – Arq. Durán, Paula (UY.)
10:10 hs – Arq. Urb. Fernandez, Lucía (ARG.)
11:00 hs – Coffee Break
11:20 hs – Arq. Urb. Capandeguy, Diego (UY.)
12:00 hs Arq. Urb. Caporossi, Celina (ARG.)
12:40 hs – Lunch
13:20 hs – Arq. Urb. Altmann Macchio, Leonardo (UY.)
14:00 hs – Arq. Urb. Corti, Marcelo (ARG.)
14:40 hs – Coffee Break
15:00 hs – Panel de Debate | Moderan – Arq. Cabrera, Serrana – Arq. Cummaudo, Martin. 17:00 hs – Cierre
Conocé a los expositores
Paula Durán Chaín
Arquitecta uruguaya por la Facultad de Arquitectura de la Universidad de República y maestranda en «Histórica y Crítica de la arquitectura, el diseño y el urbanismo» en la Facultad de Arquitectura, diseño y urbanismo de la Universidad de Buenos Aires. Profesora Adjunta del Instituto de Historia de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU)- de la Universidad de la República de Uruguay (UDELAR). Profesora Adjunta del Departamento Regional Norte de Arquitectura, FADU, CENUR Regional Norte. Miembro del International Council on Monuments and Sites (ICOMOS) en Uruguay, y Presidente de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay Departamental Salto (SAU).
Lucía Fernández
Arquitecta y Urbanista por la Universidad Nacional de Rosario, con formación en Estudios Urbanos. Especializada en Planificación Urbana Sostenible. Consultora en Políticas Urbanas y Project Manager con enfoque en resultados (BID). Actualmente, coordinadora en el Plan Estratégico Participativo de Venado Tuerto. Más de 8 años de experiencia en Planeamiento urbano sostenible y trabajo en equipos interdisciplinares. Especialista en Sistemas de Información Geográfica y Topografía Digital, entusiasta de los mapeos participativos. Profesora Universitaria de Urbanismo en la Facultad de Arquitectura, Planeamiento y Diseño (FAPYD – UNR) por vocación a enseñar. Apasionada por la transformación de las ciudades hacía la inclusión y sostenibilidad, con fuerte convicción en lo público y la participación ciudadana.
Marcelo Corti
Arquitecto y Especialista en Planificación Urbana y Regional por la UBA, Magíster Ciudad: Políticas, Proyectos y Gestión por la Universidad de Barcelona. Es Director de la Maestría en Urbanismo de la Universidad de Córdoba y Director de la editorial y revista Café de las Ciudades. Integra Estudio Estrategias, oficina de arquitectura y urbanismo) y la red La ciudad Posible. Ha liderado e integrado equipos para la realización de planes, proyectos y normativas urbanas para numerosas ciudades (Buenos Aires, Córdoba, Posadas, Río Grande, Comodoro Rivadavia, Neuquén, Cipolletti, Sampacho, Embalse de Calamuchita, etc.). Autor de numerosas publicaciones y libros, entre los que se destacan: «La ciudad posible», «Diez principios para ciudades que funcionen» y «El nuevo pacto urbano».
Celina Caporossi
Directora de Planeamiento Urbano de la Municipalidad de Córdoba. Se desempeña como docente en la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño (FAUD – UNC), desde 2000 a la fecha. Actualmente es Profesora titular por concurso de las Cátedras de Arquitectura 2D y 6B, Trabajo final de carrera, y Co-Directora de la Maestría en Gestión del Desarrollo Habitacional (MGDH). Es Directora de diferentes Proyectos de Investigación sobre cuestiones Urbanas, financiados por la Secretaría de Ciencia y Tecnología (SECYT – UNC) como investigadora categorizada en temas relacionados con la Renovación Urbana en los Tejidos Tradicionales, Centralidades Barriales y Arquitectura de la Vivienda en Tejidos de Renovación. Autora de Las centralidades urbanas en la planificación urbana y La Renovación urbana en debate.
Diego Capandeguy
Arquitecto uruguayo. Magister en Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano. Doctorante en Arquitectura. Profesor Titular de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo (FADU) de la Universidad de la República de Uruguay. Ha desarrollado una intensa práctica profesional independiente en Uruguay y Argentina, con diversas premiaciones. Coautor de los libros «Carozos & Comarcas: reconversión de pequeños pueblos en vías de extinción», «Patagonia Jardín Global» y «La Ciudad Celeste, un nuevo territorio para el Uruguay del siglo XXI».
Leonardo Altmann Macchio
Doctor y magister en Estudios Urbanos. Investigador del Sistema Nacional de Investigadores de ANII. Arquitecto. Investigador en urbanismo y ordenamiento territorial en el ámbito universitario (CURE y FADU), el think tank «Centro de Estudios para el Desarrollo» y desde la gestión pública (DINOT, DINISU, MVOT).
Sus temas de investigación analizan la especificidad de la urbanización uruguaya en variados aspectos conceptuales y metodológicos: expansión urbana e infraestructuras, sistemas urbanos, ciudades intermedias, urbanización turística, espacio estatal, políticas urbanas y gestión territorial. Co autor de los libros «Ciudades intermedias del Uruguay. Procesos urbanos y acondicionamiento del suelo (1985-2011)» «Entre macrocefalia y policentrismo. Modelos de desarrollo territorial en Uruguay (1908-2011) » y «Sistema urbano nacional. Una caracterización en base a movilidad de pasajeros».
Inscripciones
Viernes y sábado
General – $800 – AR $18.000
Matriculados / Asociados / Estudiantes universitarios – $370 – AR $8.000
No incluye almuerzo viernes.
Sábado
General – $550 – AR $12.000
Matriculados / Asociados / Estudiantes universitarios – $300 – AR $6.000
Participación por Streaming – $200 – AR $3.000
Pagos por transferencia o por Passline.
Participaron los arquitectos Lucas Terra Brandes (USAL – Argentina) y Daniel De León (CEDODAL- Uruguay). La actividad tuvo lugar el pasado 17 de octubre en modalidad presencial y virtual.
El proyecto “Arquitectos itinerantes” surge por iniciativa del Centro de Documentación de Arquitectura Latinoamericana (CEDODAL), dirigido por el Arq. Ramón Gutiérrez, en colaboración con la Facultad de Arte y Arquitectura de la Universidad del Salvador (USAL-FAA) para evidenciar la trascendencia de testimonios de profesionales de la arquitectura, que, entre 1860 y 1950, constituyeron experiencias regionales del territorio sudamericano, pioneros del proceso de integración MERCOSUR. Una exposición sobre el proyecto se encuentra actualmente expuesta en nuestro edificio sede (Gonzalo Ramírez 2030) y motivó el encuentro.
Exposición de Lucas Terra
El arquitecto comenzó explicando que el objetivo del proyecto es dar visibilidad a testimonios de arquitectos entre 1860 y 1950 que constituyeron experiencias regionales o americanas, principalmente en los países precursores del Mercosur: Paraguay, Argentina, Uruguay y Brasil.
Detalló que varios de estos arquitectos llegaban de Europa atraídos por nuevos requerimientos, nuevas infraestructuras, tipologías y necesidades representacionales de nuevos edificios públicos. También manifestó que en ellos se encuentran allí nuevos lenguajes, nuevas tecnologías que evidencian las transferencias culturales, y los vínculos entre sociedad y territorio. En ese sentido, explicó que el objetivo del proyecto es contar experiencias que colaboren a pensar en una arquitectura adecuada para nuestra cultura y medio en el presente. De todos modos, su propósito más relevante, enfatizó, es la itinerancia, el carácter precursor que generan estos procesos de integración cultural.
Agregó que también el proyecto permite pensar en figuras proactivas en relación con el paisaje y en el desarrollo de nuevas prácticas profesionales, para repensar el rol de la disciplina, respondiendo a demandas a nivel regional y nuevas formas de gestión de los recursos naturales.
Luego repasó las obras de algunos arquitectos uruguayos que forman parte de la exposición, como Román Fresnedo Siri. Para su caso compartió imágenes del Hipódromo de Cristal en Porto Alegre, destacando el uso de nuevas tecnologías, la transparencia y los tensores.
También se enfocó en antecedentes cercanos de integración en una cultura rioplatense de vanguardias literarias, como la revista La Cruz del Sur, con participación de escritores uruguayos y argentinos. Otro ejemplo de revista con integración rioplatense que presentó fue la de Removedor, perteneciente al Taller Torres García.
Después se centró particularmente en tres arquitectos referentes del Uruguay: Eladio Dieste, Mario Payseé Reyes y Luis García Pardo.
Comenzó con Eladio Dieste haciendo referencia a sus cáscaras de hormigón y sus bóvedas armadas. Repasó su Iglesia de Cristo Obrero y Nuestra Señora de Lourdes, en Atlántida, ejemplo más paradigmático de su obra, donde trabajó desde su propia espiritualidad. También destacó sus preocupaciones ambientales y patrimoniales, ejemplificando con el depósito en el Puerto y la Iglesia de San Pedro, en Durazno. Por otro lado abordó la Terminal de Ómnibus de Salto y luego se centró en su experiencia en Brasil, donde tiene mayor cantidad de obra, y algunos ejemplos en Argentina de la patente que manejaba el ingeniero Massa.
Continuó con el perfil de Payseé Reyes. Allí destacó su vínculo con Julio Vilamajó, su búsqueda del orden lógico y el intento de develarlo a través de la arquitectura. También mencionó su trabajo en la revista Arquitectura de SAU, que muestra muy claro sus conceptos e intereses, y su idea de la integración de la arquitectura con distintas artes. Mostró su casa en Carrasco como un ejemplo de arquitectura sustentable a mediados del siglo XX, cuando todavía no se hablaba de ese término. Repasó además su obra Seminario Arquidiocesano, que obtuvo mucha repercusión internacional, y que articula distintas escalas y distintos tipos de intimidad a través de galerías. Otros edificios de su autoría que abordó fueron el del BPS y el del Banco Popular del Uruguay, una colaboración con Eladio Dieste.
En cuanto a García Pardo se centró sus sistemas para la construcción de viviendas económicas, utilizados en Uruguay y en Brasil como nuevos ejemplos de tecnologías ofrecidos por un arquitecto que reflexiona sobre su propia disciplina. Destacó las ideas de conexión espiritual que lo guiaban y también la idea de articularse con el sistema productivo y responder a las necesidades de una nueva gestión de los recursos naturales. Cerró con un ejemplo de su obra, en el marco del Sistema VECA, donde consideró que se escenifica su propuesta, con presencia de la experimentación tecnológica, la sencillez y la austeridad, como un paradigma del cual se puede abrevar desde el presente.
Exposición de Daniel De León
El arquitecto uruguayo comenzó explicando que lo presentado consiste en un proyecto colaborativo, llevado a cabo por arquitectos, técnicos y colaboradores de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Agregó que existe una página web de la propuesta, con ejemplos de los arquitectos estudiados, webinars, exposiciones, y georeferenciación de algunas obras.
Abordando la pata uruguaya del proyecto destacó su presencia en 41 paneles, con más de 80 fotos y 30 ilustraciones de obra. Luego se centró en arquitectos extranjeros o formados en el exterior que actuaron en Uruguay, como Vittorio Meano, Arturo Prins, Cayetano Buigas, Emilio Hugè. Arthur Russell Inglis, José Markovich, Jacques Dunant, Gastón Mallet, Gaetano Moretti, Eduardo Le Monnier o Charles Tiphaine, entre muchos otros, remarcando algunos de sus trabajos más reconocidos.
Para concluir, detalló que se trata de un proyecto en proceso, abierto a participación y a la itinerancia por distintos puntos del país y la región.
Podés conocer más de la muestra y el proyecto aquí.
Fue ofrecida por la Arq. Agustina Lemes, de KPN Metior, con actividades prácticas y demostraciones. Varias de sus soluciones cuentan con importantes descuentos para socios y socias de SAU.
La actividad tuvo lugar el pasado martes 15 de octubre. En la charla se compartieron soluciones tecnológicas que se utilizan para optimizar las actividades cotidianas de un arquitecto, desde el relevamiento hasta la construcción, detallando que mejoran la precisión y ahorran tiempo. Según explicó la Arq. Agustina Lemes, la implementación de herramientas como escáneres 3D y software de colaboración ayuda a prevenir problemas futuros, evitando sobrecostos y garantizando el cumplimiento de plazos.
Junto con los presentes también exploraron la adopción de tecnologías avanzadas, como el escaneo 3D, que Lemes manifestó que “transforma el proceso arquitectónico” al facilitar el relevamiento y la conversión de datos a modelos digitales. Explicó también que herramientas como el Trimble X7 y FJD Trion P1 permiten obtener nubes de puntos de alta precisión que se integran fácilmente en softwares como BricsCAD, donde se puede modelar desde nubes de puntos en su versión BIM.
Además, precisó que la herramienta Trimble Connect mejora la gestión de proyectos al permitir la colaboración en tiempo real, ofreciendo una opción gratuita para gestionar un proyecto y otras dos opciones con colaboración y espacio ilimitado.
También se repasó la metodología Scan to BIM, que permite optimizar la identificación de discrepancias entre el modelo y la realidad, y la realidad aumentada de Trimble SiteVision, que, según precisó Lemes, permite visualizar los modelos en el sitio, facilitando comparaciones directas y asegurando que todo esté en su lugar antes y durante la construcción, todo ello en un entorno tridimensional. “Esta integración de tecnologías no solo mejora la precisión y eficiencia, sino que también minimiza costos y retrabajos, posicionándose como una inversión clave en nuestra arquitectura”, concluyó.
En KPN cuentan con diferentes descuentos para socios y socias de SAU en la compra y alquiler de diferentes herramientas:
5% de descuento en niveles ópticos y láseres
10% descuento en alquiler de niveles ópticos, herramientas láseres y teodolitos
5% de descuento en Software CAD perpetuo
Descuento del 10% en:
Alquiler escáneres láser
Alquiler de Drones
Descuentos en compra según tipo:
Compra escáneres láser
Compra de Drones
Prácticas realizadas sobre nuestra sede:
KPN se encuentra en Emilio Frugoni 1212, Montevideo.
Contacto por consultas:
Arq. Agustina Lemes
Celular: 094364004
Mail: alemes@kpn.com.uy
La actividad se realizará el próximo 15 de octubre a las 18h en nuestro edificio sede (Gonzalo Ramírez 2030). Será llevada adelante por KPN Metior y estará basada en las herramientas tecnológicas que están transformando el mundo de la arquitectura y la construcción. Se centrará en cómo integrar tecnologías como escáneres 3D, trabajo con nubes de puntos, realidad aumentada y plataformas de gestión de proyectos para optimizar los flujos de trabajo.
Además, se contará con un espacio práctico para que los presentes tengan la oportunidad de aprender a utilizar escáneres 3D y a trabajar con nubes de puntos, aplicando directamente lo discutido. Los asistentes se podrán llevar la nube de puntos a su domicilio y contar con el gemelo digital de la sala para visualizar.
Se explorará cómo estas herramientas no solo aceleran los procesos, sino que también mejoran la precisión y la colaboración en cada etapa del proyecto. Actividad sin costo, con inscripción previa aquí.
Herramientas a presentar
Escáneres 3D:
Escáneres láser 3D terrestres de Trimble: Serie X
Escáneres láser 3D de mano de FJDynamics
Softwares de trabajo con nube de Puntos:
Trimble Perspective
Trimble RealWorks
Trimble Business Center
Realidad Aumentada:
Software Trimble SiteVision
Gestión de Proyecto:
Trimble Connect
Más información sobre KPN Metior aquí.
La muestra se desplegará en la biblioteca de nuestro edificio sede (Gonzalo Ramírez 2030). El próximo 17 de octubre, a las 19:00h, se realizará una presentación del proyecto.
El proyecto “Arquitectos itinerantes” surge por iniciativa del Centro de Documentación de Arquitectura Latinoamericana (CEDODAL), dirigido por el Arq. Ramón Gutiérrez, en colaboración con la Facultad de Arte y Arquitectura de la Universidad del Salvador (USAL-FAA) para evidenciar la trascendencia de testimonios de profesionales de la arquitectura, que, entre 1860 y 1950, constituyeron experiencias regionales del territorio sudamericano, pioneros del proceso de integración MERCOSUR.
Gran parte de los arquitectos seleccionados provenían de Europa, donde se formaron atraídos por encomiendas de edificios públicos y privados e infraestructuras resultantes de las dinámicas transformaciones de nuevas naciones sudamericanas y la expresión de su imaginario.
Los saberes resultantes de esta itinerancia se expresan aquí a través de múltiples lenguajes, permitiendo visibilizar los vínculos entre sociedad y naturaleza como saberes que colaboran en la comprensión de una arquitectura adecuada para nuestra cultura y territorio.
Esos conocimientos, fruto de un trabajo cooperativo entre diversas comunidades académicas y arquitectos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, son el principal objetivo de este proyecto, que propone pensar una cultura latinoamericana, tomando de sus diferencias e intercambios, desde los planteamientos del cuidado de un territorio común.
Muestra en Colonia
Por otro lado, la exposición de los proyectos presentados al Concurso de Obra Realizada 2023, que se encuentra en nuestro edificio sede, se trasladará al Centro de Interpretación de Colonia del Sacramento. En la muestra se expusieron por primera vez la totalidad de las obras postuladas al premio en sus distintas categorías. La muestra de estos casi 100 trabajos presentados constituye un potente reflejo de la calidad y consistencia arquitectónica de esta amplia producción, y también el nivel de madurez conceptual que resulta del trabajo real de los profesionales que integran nuestro colectivo.
La muestra ya se encuentra en montaje
En nuestro edificio sede en Montevideo y en distintos puntos del país realizamos encuentros vinculados con el Día del Patrimonio, que se celebra el 5 y 6 de octubre bajo el título “El Vino como Tradición: Inmigración, Trabajo e Innovación”. Este año se enfoca en la industria vitivinícola, rindiendo homenaje a dos distinguidas personalidades: Francisco Vidiella y Pascual Harriague.
La Comisión Departamental de Flores tendrá varias actividades este viernes 4 de octubre. A las 16:00 se realizará una recorrida por los vitrales más relevantes del centro de Trinidad con participación de vitralistas, para así observar las piezas desde los ojos de expertos.
Luego, en el Museo Departamental de Trinidad, desde las 18:30 horas habrá una exposición de objetos relacionados con el vino como tradición en Flores, la inauguración de una foto-galería y una exposición del Concurso de Fotografía de Vitrales realizado en el departamento con entrega de premios. Además habrá música en vivo, junto con degustación y venta de vinos.
Se suma un conversatorio, donde expondrán:
A las 19:30: Enólogo Mauricio Garrone – INAVI.
A las 19:45: Enóloga Victoria Layera – Bodega Rodíguez
A las 20:00: Arq. Verónica Ulfe y Arq. Gianella Mussio. Vitrales en Uruguay.
A las 20:15: Restauradora de Vitrales Claudia Montero
A las 20:30: Mauricio Llorach Rivarola – Vitrales
Más eventos
Ya tuvieron lugar dos actividades más en el marco del Día del Patrimonio. En nuestro edificio sede en Montevideo, el pasado jueves 3 la Comisión Asesora de Patrimonio de SAU se adhirió a las celebraciones mediante un encuentro llamado “Vino, arquitectura y patrimonio”, que presentó actividades relacionadas a la temática y dos charlas de bodegas.
Se contó con la participación de la Arq. Alejandra Bruzzone, de Bodega Spinoglio, quien relató la evolución histórica que ha tenido la bodega. También expuso el Arq. Marcelo Daglio, de Bodega Oceánica, de José Ignacio, quien mostró las relaciones entre el vino, el arte y la arquitectura en una bodega contemporánea.
Por otro lado, nuestra Comisión Departamental de Salto también celebró el Patrimonio con la entrega del Premio PEGUÁ 2024 en reconocimiento a la trayectoria del Arq. Ivón Grilli, que trabajó extensamente por el patrimonio. También se realizó la presentación de «Postales de la Arquitectura Salteña». La postal de este año es una acuarela creada por el colega local Mauro Rodríguez, y representa las cubas de la bodega de Pascual Arriague, uno de los homenajeados a nivel nacional en el Día del Patrimonio. El evento tuvo lugar el pasado jueves 3 a las 18:30h, en el Chalet Las Nubes.
Su objetivo es recibir distintos planteos de colegas para así tomar resoluciones concretas y trasladarlas a la comuna.
A casi un año de la puesta en práctica del nuevo sistema implementado por la Intendencia de Montevideo, y dando continuidad al trabajo de seguimiento al tema que realiza SAU, convocamos a esta nueva instancia para su evaluación. Está fijada para este martes 8 de octubre, a las 18:30h, en nuestra sede (Gonzalo Ramírez 2030) en modalidad presencial y virtual.
Frente a la diversidad de inquietudes que socio/as y colegas continúan haciendo llegar a nuestra gremial, desde SAU se adoptó la resolución de convocar a este encuentro en carácter de Comité Ejecutivo abierto para que quienes presenten problemáticas con la tramitación puedan ser escuchados.
Uno de los principales motivos de preocupación son la cantidad de expedientes observados. De acuerdo a información recientemente aportada por autoridades de la IM, hay un 65% de los expedientes que son observados por motivos administrativos y un 70% por motivos técnicos, desglosados de la siguiente manera:
Motivos administrativos (65% de casos):
Modelos notariales incorrectos: 30%
Falta documentación del proyecto: 45%
Faltan gráficos: 13%
Otros administrativos: 12%
Motivos técnicos (70% de los casos):
No cumple normativa urbana o edilicia: 35%
Gráficos incompletos: 30%
Gráficos con errores: 28%
Otros técnicos: 7%
En los últimos meses representantes de SAU han mantenido una serie de reuniones con autoridades de la IM para resolver algunas de las situaciones presentadas por arquitectos y arquitectas.
Para esta nueva instancia las autoridades del Comité Ejecutivo y la Comisión Asesora de Asuntos Municipales estarán recepcionando diferentes consultas, problemáticas y propuestas que las y los colegas tengan interés en expresar de forma anónima, a efectos de su posterior canalización ante las autoridades correspondientes de la IM. Se pueden enviar al correo electrónico secretariaejecutiva@sau.org.uy.
Quienes deseen participar de la actividad de forma remota pueden acceder al link de la reunión virtual aquí.
Foto: Rosina Peixoto
La actividad se realiza en el marco de la trigésima edición del Día del Patrimonio en Uruguay, que se centra en la industria vitivinícola, y es promovida por nuestra Comisión Asesora de Patrimonio.
El próximo Día del Patrimonio tiene por título «El Vino como Tradición: Inmigración, Trabajo e Innovación» y se enfoca en la industria vitivinícola, rindiendo homenaje a dos distinguidas personalidades: Francisco Vidiella y Pascual Harriague.
La Comisión Asesora de Patrimonio de SAU se adhiere a las celebraciones mediante un encuentro en la sede a realizarse el jueves 3 de octubre a las 19h. Bajo el nombre “Vino, arquitectura y patrimonio”, el evento presentará algunas actividades relacionadas a la temática y dos charlas de bodegas.
Se contará con la participación de la Arq. Alejandra Bruzzone, de Bodega Spinoglio, quien contará la evolución histórica que ha tenido la bodega. También expondrá el Arq. Marcelo Daglio, de Bodega Oceánica, de José Ignacio, quien nos mostrará las relaciones entre el vino, el arte y la arquitectura en una bodega contemporánea.
Ya se completó el aforo para la actividad. Solicitamos a los inscriptos que, en caso de no poder asistir, avisen con tiempo para permitir la participación de otra persona en el evento.
Diseño de flyer: Martina Giovanetti
A casi un año de la puesta en práctica del nuevo sistema implementado por la Intendencia de Montevideo, y dando continuidad al trabajo de seguimiento al tema que realiza SAU, convocamos a colegas a una nueva instancia para su evaluación.
Frente a la diversidad de inquietudes que socio/as y colegas continúan haciendo llegar a nuestra gremial, desde SAU se adoptó la resolución de convocar a este encuentro en carácter de Comité Ejecutivo abierto para que quienes presenten problemáticas con la tramitación puedan ser escuchados.
En los últimos meses representantes de SAU han mantenido una serie de reuniones con autoridades de la IM para resolver algunas de las situaciones presentadas por arquitectos y arquitectas.
Para esta nueva instancia las autoridades del Comité Ejecutivo y la Comisión Asesora de Asuntos Municipales estarán recepcionando diferentes consultas, problemáticas y propuestas que las y los colegas tengan interés en expresar de forma anónima, a efectos de su posterior canalización ante las autoridades correspondientes de la IM. Se pueden enviar al correo electrónico secretariaejecutiva@sau.org.uy.
La instancia está fijada para el próximo jueves 26 de setiembre a las 18h en el edificio sede de SAU en forma presencial y virtual. Link de la reunión virtual aquí.
Foto: Carolina Bonaba
Con un nutrido diálogo se abordaron los intereses de nuevas generaciones, la institucionalidad de la DINOT, el lugar de lo rural, distintas transiciones urbanas y las dinámicas de la región, entre otros temas.
Los conversatorios tuvieron como objetivo poner en conocimiento y discusión los alcances y oportunidades que ofrece la gestión territorial planificada. Para la instancia se propuso avanzar en visiones desde enfoques político-programáticos. Luego de más de 30 años de la institucionalización del ordenamiento territorial en Uruguay, a 20 años de la incorporación de éste en la Constitución de la República y con 15 años de vigencia de la ley respectiva, desde SAU se considera oportuno reflexionar colectivamente sobre su efectiva incidencia en los procesos de transformación territorial y urbana.
Tuvo como invitados a reconocidos expertos en la temática, con visiones desde la actuación. Expusieron el Dr. José Pedro Aranco, la Mag. Arq. Verónica Pastore, el Arq. Federico Bervejillo y el Doc. Arq. Leonardo Altmann. Moderó el Arq. Andrés Ridao, vicepresidente de SAU.
Para comenzar, Ridao planteó que el objetivo de estos conversatorios es posteriormente compartir una síntesis de su temática para los candidatos presidenciales. Indicó que se busca hacer foco en el ordenamiento del territorio como política pública, teniendo en cuenta los desafíos que se presentan en el futuro inmediato. Así se convocó a profesionales con experiencia variada en diversos ámbitos, tanto como gestores públicos o consultores privados, con trabajos de investigación y opinión.
Propuestas de los expositores:
Doc. Arq. Leonardo Altmann
Para comenzar, llamó a preguntarse cuáles son las batallas que está librando su generación respecto a ese tema. En ese sentido, consideró relevante poder bajar ciertas figuras y estrategias del pedestal y darles una mirada fresca. También enfatizó la importancia de tener políticas de Ordenamiento Territorial (OT) articuladas a los aspectos ambientales, y tomar la reconfiguración que hubo en el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial como una oportunidad. pensar estratégicamente.
Planteó que los vínculos con la ruralidad es uno de los grandes desafíos que tenemos hoy. Explicitó que la ruralidad está muy presente en el OT, pensando en la potencia de los gobiernos departamentales en lugares que no son los centros urbanos y cómo esa agenda es difícil de implementar con el OT solo vinculado a la vivienda. Invitó a pensar en las institucionalidades, ya que ahora existe un Ministerio de Ambiente y se debe decidir en qué espacio se integraría a la Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial (DINOT), argumentando que debe ubicarse donde pueda articular mejor la planificación del territorio nacional y con los gobiernos departamentales, entre otros temas.
Dr. José Pedro Aranco:
Comenzó realizando un repaso histórico de la generación de la Ley de Ordenamiento Territorial y el Ministerio, explicando que “la DINOT es la defensora de la ley”. “Hay consenso de que estamos ante una ley buena, ninguno de los partidos plantea derogarla”, expresó, y agregó que se decidió en este período revisar lo que no está funcionando en ella. Contó que resolvieron hacer pequeños ajustes, considerando algunas herramientas de gestión que no se estaban implementando de la forma correcta.
En el último tiempo comentó que observó una expansión de la planificación departamental, y que se consolidó el sistema. A su vez, especificó que la planificación regional no obtuvo mucho éxito, que en las directrices nacionales y costeras de OT se hizo lo posible más que lo deseable, y que los ámbitos de coordinación interinstitucional fueron un área con muchas dificultades.
Luego planteó reflexiones sobre hacia dónde se debe avanzar en el tema. Comentó que en esta administración se le dio impulso a los programas nacionales por ámbito geográfico y por cuencas, y que se han encontrado dificultades para generar consensos. También mencionó el reposicionamiento institucional, considerando en donde tendría que estar la DINOT. Para cerrar, brindó un pantallazo sobre el lugar del OT en los programas de gobierno de los distintos partidos. Expresó que “la buena noticia es que todos hacen alguna referencia a la planificación”, planteando distintos matices.
Arq. Federico Bervejillo:
Indicó que Uruguay tuvo un proceso eficaz de institucionalización del OT, pero que hoy la clase política imagina el OT desde el punto de vista de la normativa, lo que nos debemos cuestionar. Marcó como un obstáculo el hecho de que “faltan liderazgos políticos convencidos de la transversalidad”, y, en ese sentido, se deben generar visiones y relatos que movilicen, porque nadie rinde cuentas sobre el OT.
Teniendo eso en cuenta, planteó tres desafíos vinculados con lo urbano. Primero, la transición ecológica, pensada como una nueva alianza entre sociedad y naturaleza. La segunda transición fue la tecnológica, que tiene que ver con el cambio de paradigma, una modificación en las estructuras productivas que trasciende al modelo del fordismo con sistemas más descentralizados, lo que le abre enormes oportunidades a la reconfiguración de la vida urbana. La tercera es la transición socio-espacial, que tiene que ver con la segregación y el pasaje a ciudades más integrales.
“Al OT le toca colaborar desde sus herramientas para dar impulso a estas transiciones”, expresó. Enfatizó que “lo importante no es la normativa” y se debe pensar en una estrategia que derive en proyectos. También mencionó la relevancia de la financiación para este tipo de acciones, y en que es necesario pensar en dónde centrar esa financiación.
Mag. Arq. Verónica Pastore:
Se centró en lo político programático, ya que se encuentra trabajando en el rol de la planificación y el OT en las bases programáticas del Frente Amplio. Hizo hincapié en los artículos 6 y 7 de la ley de OT, haciendo énfasis en lo que sucede con lo ambiental. También destacó el rol del Comité Nacional de Ordenamiento Territorial en programas como el referido al Santa Lucía y el Río Negro. Agregó que en este momento la DINOT está en un lugar complicado por la separación del ministerio que antes la contenía, lo que dificultó la coordinación.
También comentó que observa una superposición de miradas sobre un mismo territorio que implica que se debe coordinar más y mejor. A su vez, enfatizó que hay que seguir comunicando la importancia del OT para que no solo sea visto como algo que limita o coarta libertades. Para cerrar, compartió algunas publicaciones relevantes en relación al OT y explicitó el lugar del OT en el programa del Frente Amplio.
Espacio de diálogo con los presentes:
Desde el público se consultó sobre el rol de los municipios en el ordenamiento territorial. En ese sentido, se explicó que la Ley de Descentralización expresa que el OT corresponde a los gobiernos departamentales. Luego se siguió conversando sobre el posible lugar de la DINOT, específicamente en la OPP, y de la relevancia de ser conscientes de las dinámicas regionales.
El Arq. Andrés Ridao concluyó destacando la importancia que tiene para SAU el discutir temas de interés general, no solo de arquitectura. En ese sentido, agregó que se está trabajando en nuevos conversatorios.
Conversatorio completo aquí.
Código de acceso: j2?VM0+!
Los encuentros tienen como objetivo poner en conocimiento y discusión los alcances y oportunidades que ofrece la gestión territorial planificada. Tras un exitoso evento el martes 3 de setiembre, el próximo será este martes 10, en forma presencial y virtual, a las 18 h. Contará con destacados expositores de la gestión y el ejercicio profesional. Luego de su participación se abrirá un espacio de debate con el público.
En la instancia se propone avanzar en visiones desde enfoques político-programáticos. Luego de más de 30 años de la institucionalización del ordenamiento territorial en Uruguay, a 20 años de la incorporación de éste en la Constitución de la República y con 15 años de vigencia de la ley respectiva, resulta oportuno reflexionar colectivamente sobre su efectiva incidencia en los procesos de transformación territorial y urbana.
Tendrá como invitados a reconocidos expertos en la temática, con visiones desde la actuación. Expondrán el Dr. José Pedro Aranco, la Mag. Arq. Verónica Pastore, el Arq. Federico Bervejillo y el Doc. Arq. Leonardo Altmann. Modera: Arq. Andrés Ridao.
Reunión virtual
Crónica del primer conversatorio sobre ordenamiento territorial a futuro en Uruguay en SAU
En el evento se discutió desde la academia, con destacados expositores que brindaron un nutrido intercambio. Tuvo lugar el pasado martes 3 de setiembre de forma virtual y presencial, con una amplia presencia de público, que también participó con aportes sobre el cierre de la actividad.
El moderador Arq. Diego Capandeguy realizó una introducción en donde presentó las preguntas disparadoras del encuentro sobre el estado del ordenamiento territorial en Uruguay vinculado a la relación entre planificación y desarrollo. Se mencionaron cuestiones relacionadas a sus instrumentos, aspectos como la regulación del suelo, cómo ha aportado y aporta el mundo académico al tema, los vínculos entre ordenamiento y su elaboración, su puesta a punto y ejecución. Finalmente, también algunas cuestiones sobre las limitaciones y potencialidades del marco regulatorio y sus relaciones con la convivencia, entre otros temas.
El Arq. Salvador Schelotto, director de la Maestría en Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano de FADU, comenzó expresando que considera que debería ser objeto de investigación el hecho de cuándo emerge en el Uruguay la terminología del ordenamiento territorial. En ese sentido, puntualizó diferentes momentos clave, como la creación del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y la Constitución en su interior de la Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial.
También planteó que el ordenamiento territorial como tal se implantó en nuestro imaginario con el proceso de elaboración del Plan de Ordenamiento Territorial de Montevideo a partir del año 1995. Otro momento que marcó fue el inicio de la Maestría en Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano, que fue muy discutido en la interna de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. También señaló la construcción y la aprobación de la Ley 18.308, de Ordenamiento Territorial. Luego se centró en los aportes que debe ofrecer la academia ante problemas del ordenamiento territorial. En primer lugar, habló de generar conocimiento. En segundo lugar, la formación al más alto nivel de técnicos y especialistas en la materia, y, en tercer lugar, el pensamiento crítico.
La Arq. Lorena Logiuratto, investigadora del Instituto de Estudios Territoriales y Urbanos (IETU), habló sobre el formulado técnico no solo de las herramientas, sino en la divulgación de las herramientas relacionadas del ordenamiento territorial. Luego habló de la cuestión participativa en las decisiones de ordenamiento territorial, apuntando a la autocrítica por la falta de incorporación de distintos actores. También se refirió a la noción de bien público, que se vincula con una preocupación por una convivencia mayor entre las personas, las personas y el territorio, los seres vivos, nuestro ambiente, los recursos y las energías.
El Doc. Arq. Felipe Reyno, director de la nueva carrera de Arquitectura, Diseño y Ambiente en la Universidad Católica del Uruguay, alentó a pensar en el ambiente, en la academia y cómo se puede relacionar con la Ley de Ordenamiento Territorial, luego de 15 años de aplicación y pensando de cara al futuro. Expresó que es muy importante la cuestión tecnológica, entendiendo que una perspectiva ambiental implica comprender que la tecnología debe encontrar soluciones con una mirada más sostenible del territorio. También enfatizó que se debe entender que todo lo que tiene que ver con la construcción del territorio implica una mirada integral, donde intervienen diversos actores.
El Arq. Octavio Bombaci, profesor titular del curso de Teoría y Práctica del Urbanismo Contemporáneo en la Escuela de Arquitectura de la Universidad ORT habló sobre la importancia de que la formación incluya desde el comienzo la visión con derrame, que implica que cualquier intervención urbana o de escala territorial debe derramar en múltiples dimensiones de la realidad en la que nos movemos. Agregó que esto implica incorporar nuevos paradigmas permanentemente, sean culturales, sobre el cambio climático o nuevas prácticas sociales, ya que “no hacemos lo mismo que hacíamos antes”.
En referencia al vínculo entre ordenamiento territorial y desarrollo, mencionó que las políticas públicas de ordenamiento están indisolublemente ligadas a políticas de desarrollo social y económico. “La mirada de la ciudad, la mirada del territorio, tiene que ver con la economía, con los procesos sociales y no se puede separar de la misma, tanto en la academia como en la práctica”, expresó. También se refirió a la posible separación de un Ministerio de Ambiente y un Ministerio de Vivienda, tema que está en agenda actualmente
Intercambio con los presentes
Se tocaron diferentes temas, con participación de los expositores y de quienes participaron del encuentro a través de Zoom o de forma presencial. Se dialogó nuevamente sobre el bien público, los aportes de la academia en procesos como los del proyecto inmobiliario de Punta Ballena, sobre cómo se concibe el espacio rural y su relación con los barrios privados, y la convivencia entre las modalidades de ciudad compacta y dispersa.
También se habló sobre nuevos formatos en la periferia de las ciudades, sobre el hecho de entender la pertenencia de la Ley de Ordenamiento Territorial, y que es posible modificarla porque partió de un acuerdo, y cómo la temporalidad de cambios en las ciudades es más veloz que los procesos de gestión. Por otro lado, se mencionó que hoy tanto vecinos como organizaciones sociales o diferentes actores hablan sobre ordenamiento territorial, lo que se atribuyó a la existencia de la ley, y se agregó que se deben seguir reforzando algunos instrumentos de la norma que se aplican poco pero cuentan con mucho potencial.
Conversatorio completo
Código de acceso: HXnvZs5%
Imagen de portada: Guillermo Aromando
Su objetivo es que el arquitecto pueda ejercer su profesión con la tranquilidad de que ante cualquier reclamo o demanda va a estar cubierto. Durante el evento, organizado por Mapfre, expuso el Arq. Andrés Pietropinto, Formador Comercial de la compañía. Tuvo lugar el pasado jueves 29 en formato virtual y presencial.
Para comenzar, en nombre de SAU dió la bienvenida el Arq. Leonardo Gómez, Secretario Ejecutivo, que habló sobre el aporte de la gremial en la creación del seguro, el acuerdo que se estableció con Mapfre para obtener un precio “muy beneficioso” para asociados, con un 40% de descuento, y sobre generar cultura acerca de la necesidad e importancia de este tipo de seguros para los profesionales.
Andrés Pietropinto abrió expresando que contar con este seguro “es comprar tranquilidad”. Aclaró que es específico para la actividad de arquitectos y luego definió qué es la responsabilidad civil. Continuó aportando definiciones clave para entender cómo funciona el seguro. Además de la de acto incorrecto y su importancia, sumó de la figura del tomador, dolo, reclamación y siniestro.
Continuó con los tipos de cobertura, centrándose en la Defensa Penal y la Defensa Civil. También explicó los gastos de defensa y su designación, los deducibles, sumas y límites del seguro. Profundizó además en las exclusiones y en las acciones a tomar en el caso de siniestro. También en las obligaciones del asegurado, la aceptación y el pago de la indemnización. Para finalizar su exposición, exhibió algunos ejemplos de casos en los que han trabajado y especificó el proceso de contrato y la articulación a través de SAU.
Luego se abrió un espacio de preguntas del público. Algunas de las dudas versaron sobre qué sucede si se contrata el seguro hoy y ocurre un accidente mañana, explicando Pietropinto que en ese caso se está cubierto.
Como cierre, explicitó algunas razones para contratar el Seguro RC Arquitectos. Por ejemplo, por cómo ayuda a gestionar el riesgo y tenerlo presente, por la confianza y credibilidad que aporta, generando tranquilidad para los clientes, por la protección financiera que brinda y por cumplimiento legal en algún tipo de llamado o licitación en donde sea una exigencia. También por la protección del título, que es la herramienta de trabajo del arquitecto. Como resumen, explicó que es esencial para protegerse frente a posibles problemas legales o financieros.
Por más información sobre el seguro, contactarse al 2 623 1000
Presentación del Seguro RC Arquitectos.
Los encuentros tienen como objetivo poner en conocimiento y discusión los alcances y oportunidades que ofrece la gestión territorial planificada. Serán este 3 y 10 de setiembre, en forma presencial y virtual, a las 18 h, y contarán con destacados expositores de la academia, la gestión y el ejercicio profesional. Luego de su participación se abrirá un espacio de debate con el público.
Sobre el primer conversatorio:
Se propone encarar visiones desde la academia. Luego de la primera década de dinámica actividad de planificación en el marco de la Ley Nº 18.308, se observa una cierta desaceleración en esos procesos y algunos síntomas de abandono de sus postulados y herramientas, lo que fundamenta la necesidad y oportunidad de encarar la reflexión colectiva sobre la gestión territorial en clave de desarrollo sostenible.
Tendrá como invitados a exponer a docentes de las instituciones universitarias de nuestro país. Participarán: Arq. Lorena Logiuratto (IETU), Arq. Octavio Bombaci (ORT), Doc. Arq. Felipe Reyno (UCU) y Arq. Salvador Schelotto (MOTDU). Modera: Arq. Diego Capandeguy.
Preguntas disparadoras:
-¿Cómo juega la planificación física en el desarrollo socioeconómico sostenible?
-¿Resultan suficientes los instrumentos y herramientas legales existentes para la gestión territorial planificada?
-¿Los instrumentos de ordenamiento territorial han sido eficientes en las estrategias de regulación del mercado de suelo, la generación de valor y el retorno social?
-¿Cómo es posible incidir con ordenamiento territorial en los procesos de integración/segregación e inclusión/exclusión socio-espacial?
-¿Qué ha aportado y puede aportar la academia a la gestión del territorio para el desarrollo sostenible?
-¿Cómo acortar la distancia entre la elaboración y aprobación de instrumentos de ordenamiento territorial respecto a la gestión y actuación?
-¿Es posible avanzar en la superación de las limitaciones que tienen las herramientas jurídicas, en cuanto se transforman en una realidad propia, instalada a través de convenciones y alejada de la realidad cotidiana de la convivencia?
Fecha: martes 3 de setiembre
18:00 h
Reunión virtual
¡Te esperamos!
Foto: TravelScape
